Украина-88 | Общество | Статьи | «Руська Правда» - Пришло время говорить Правду!

Статьи - Общество
Автор: Тарас Урсуляк
05.02.2010 03:03
Хиты: 1992
Комментариев: 21
Давно в России не запрещали фильмы. Хотя этот запрет больше похож на пиар-акцию. Речь идет о нашумевшем фильме «Россия-88», затрагивающего тему неонацизма. Впрочем, представители региональных властей могли с неподдельной искренностью желать скрыть от зрителей страшный секрет, что в России возможен неонацизм, не зная, что в эру Интернета цензура невозможна. Уж на что при Союзе бдительно удерживался железный занавес, и то санкции и запреты советских «старцев» на пропаганду буржуазных ценностей были малоэффективными. Потенциальных зрителей это интриговало ещё больше. Запрет тем удивительней, что неонацисты не очень привлекательно выглядят в этом фильме, снятом в стиле псевдо-документалистики, с уже надоевшим эффектом дрожащей камеры. Маловероятно, что фильм станет классикой кинематографа, но он может стать поводом для дискуссии в российском обществе. Ситуация складывается такая, что почти все «месседжи» наше общество замечает, если они подаются с экрана. Ёще лучше, в виде художественной картины с простым сюжетом и набором из плохих и хороших героев. Эти-то герои и озвучивают необходимые пакеты информации. Так было с фильмом «Адмирал»: сигнал к пересмотру истории Гражданской войны; теперь «белые» хорошие, «красные» - плохие. Почему? Вы что, фильма с Хабенским не видели? Так было с «Тарасом Бульбой»: теперь запорожские казаки стали проводниками идеи Русской соборности. А что, в фильме так проникновенно и доступно это изображено! Вот и фильм «Царь» тоже ставит нужные ударения в понимании роли Ивана IV в истории. Прав, ох как прав был постепенно уступающий свои постаменты новым вождям Ильич: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». В «России-88» тоже вроде всё понятно. Неонацизм к добру не приводит, в «движение» попадают трудные подростки, которым просто не повезло, и которых используют в своих тёмных целях плохие взрослые. Но можно пойти в размышлениях дальше и копнуть глубже. Не очень большой секрет, что трудные подростки, нередко в своих забавах переходящие грань закона, живут в неблагополучных семьях. Статус неблагополучности определяется не только материальным достатком, но и отсутствием одного из родителей. Уровень разводов по отношению к заключенным бракам стабильно держится на уровне 50 процентов, поэтому можно сказать, что каждый второй ребенок воспитывается без отца. Именно без отца, ибо в судебных разбирательствах по делам развода суд почти всегда отдает предпочтение матери. И значит, подростка будет воспитывать улица, потому что мать может обеспечить материальную сторону жизни, но пацану нужен мужской авторитет. Школа тоже находится в стороне от задач воспитания. Кризис образования, как и кризис педагогики в целом, слишком обширен, можно говорить о признаках гуманитарной катастрофы. Смешно было бы ожидать от современных учителей чудес педагогики. Чудес не бывает. Отсутствие государственной поддержки по организации внешкольных занятий приводит к созданию референтных групп внутри пёстрой подростковой массы. Для отрочества характерны групповые формы взаимодействия. Взросление – сложный и разноплановый процесс. На определенном его этапе подростку крайне необходимо признание референтной группы. Причём авторитет среди «своего» коллектива может быть важнее семейных или общественных ценностей. Зачастую в этом возрасте совершаются преступления, мотивом которых является желание получить статус в группе, проверка на «слабо?». Большинство существующих молодежных группировок относительно безобидны. Такие как «эмо», «рокеры», «хип-хоперы», «диггеры». Есть более агрессивные. «Хулсы» и различные организации «правого движения» вербуют в свои ряды самый пассионарный контингент. Аморфная, построенная на примитивной психологии «свои-чужие» фанатская хулиганская среда не несет какой-то идеи, желание почесать кулаки у молодых людей определенного психотипа будет всегда. Некоторым ребятам становится неинтересно так проводить время - с определенной регулярностью пробовать на прочность лбы противников. Каждую неделю – разных. Характерная для каждого подростка претензия на исключительность и уникальность требует иного обоснования своей избранности, чем симпатия к тому или иному клубу. Многие фаны, взрослея, постепенно теряют интерес к потасовкам с такими же бойцами, только из другого города. Другие, видя эффективность коллективных действий, не желают довольствоваться слоганами, прославляющую команду, костяк которой составляют иностранные граждане. Такие переходят в «правое движение», поскольку среди «хулсов» идеи неонацизма достаточно популярны, хотя и не являются господствующими. Не только фаны становятся адептами «движения». Но именно в среде «хулсов» практикуется культ сильного и решение возникших недоразумений с помощью кулаков. Происходит своеобразный естественный отбор. Те подростки, кто выбирает путь кулака, идет туда, где можно вдоволь попрактиковаться. А дальше – по-разному. На определенном этапе взросления подросток начинает нуждаться в идеологии. Системе ценностей и правил, которые были бы значимей обыденных и бытовых задач. На вопрос «а зачем?» многие отвечают не стройной системой идей и целей, а смутным образом будущего, который, по сути, является калькой жизни родителей. Обычно как-то само собой получается, что с 15 до 25 лет, молодой человек, проходя стадии взросления, обзаводится семьей, и большинство вопросов снимаются сами собой. «Живи сам и давай жить другим» да «обогащайся» - вот главные девизы нашего времени. Взрослые телом, но не духом граждане заводят детей, не выйдя из стадии детства и незаметно стареют, так никогда и задав себе вопрос: кто я и зачем? В традиционных обществах для фиксации перехода подростков во взрослый мир существовали специальные обряды инициации (посвящения). Как правило, эти обряды были связаны с преодолением базовых страхов, прежде всего страха перед болью. Пройдя инициацию, повзрослевшие члены общества получали сакральное знание относительно того, как устроен мир. Полученная картина мира неразрывно связывалась с личным становлением. Но это всё в прошлом. В современном обществе модерна спортивные секции частично брали на себя процессы взросления, пример - былые советские времена. Подросток, в среде таких же, как он, проявлял свои волевые и физические качества. Подчиняясь дисциплине и подчиняя свое тело нагрузкам формировалась личность. Идеология, правда, была убогой, сакральных знаний не предлагалось, а то, что было, взывало оскомину. Но теперь нет и такой формальной попытки государства растить молодое поколение. Зато теперь формируется идеология, утверждающая, что ты лучший, и будущее принадлежит тебе. И есть враги, которые вполне узнаваемы. И есть пример в истории, когда эта идеология была официальной и исповедовалась целым народом. Речь, конечно же, о нацизме. Казалось бы, как может житель страны, катастрофически пострадавшей от агрессии нацистской Германии, восхищаться вражеской идеологией. Но законы логики здесь неприменимы. И взывать к совести и почтению к предкам малоэффективно. Национал-социализм требует тщательного и глубокого изучения, но несомненно, что многие проявления нацизма имеют связь с архетипами и глубинной психологией. Красноречивый пример: кремлевские дети, в решающем 1943 году создали организацию «Четвертая империя», корме всего,изучали труды вождей национал-социализма, в частности «Майн кампф», переведенной в единичных экземплярах для советской верхушки. Подростки титуловали себя нацистскими званиями, мечтали захватить власть и править страной. Остальные варианты самореализации были для них неинтересны. Конечно же, организация была игрушечной и если бы не несчастный случай с одним из её членов, сыном наркома авиапрома Владимиром Шахуриным, она бы канула в небытие. А так - несколько строчек в исторических архивах. Всё же, если даже дети советских наркомов во время войны восхищаются идеями своих врагов, то явно в них было нечто, посильнее «мессеров» и «тигров». Уже в эпоху позднего советского режима, во время ползучего культурного социалистического декаданса вспыхнул феномен «Семнадцати мгновений весны». Несколько десятилетий жители бывшего СССР регулярно с интересом созерцают механизм работы безупречной машины 3 рейха, гестапо и СД. Конечно же, преступный режим, и прочее, но какие умные люди там работали, и как внутреннее устройство организации успешно боролось с внешним хаосом. Леонид Броневой стал советской звездой экрана, сыграв роль шефа гестапо. У этого актера большой послужной список, но любят его и узнают именно по этой роли. По-своему персонаж Мюллер даже симпатичен, как впрочем, и остальные негативные(?) герои фильма. Многие культурные символы нацизма будут популярны всегда. И если рунические знаки известны больше в европейской среде, то свастика – это универсальный символ. Изображения креста с изогнутыми концами можно найти по всей планете. У индейцев Северной Америки, на статуях Будды, на фресках Киевской Софии, даже в синагоге. Запрещать этот символ глупо. Ничего не зная о Гитлере, ребёнок с удовольствием будет рисовать паучка карандашом, и только позже узнает, что этот символ – под запретом. Простота изображения и узнаваемость даже в примитивном исполнении делает свастику самым удобным знаком в неонацизме. Но, кроме этого, практикуется нумерология. Поскольку символ НН (Хайль Гитлер) стал поводом к привлечению к уголовной ответственности за пропаганду нацизма, в среде неонацистов стало популярным изображать, в том числе в виде татуировок, числовые коды: 14 (14 слов Дэвида Лейна, идеолога неонацизма), 88 (те же НН, только виде порядковых номеров буквы Н в латинском алфавите). Но внешняя атрибутика связана больше с внешней мотивацией. Существует и внутренняя мотивация. Если разобраться, то молодёжь идет в правое движение за силой, властью и авторитетом. И они это получают. В отличие от остальных молодёжных групп, «правые» ставят основной задачей вырастить из новичка бойца. Претендуя на исключительность, небольшие группы «правых» совершают рейды по местам молодежной тусовки. Практически всегда находясь в меньшинстве, они часто провоцируют драки, из которых выходят, как правило, победителями. Если же победа была за противниками, честь требует реванша. Зная об этой особенности неонацистов, иные молодежные группы стараются вести себя миролюбиво. Одно из направлений борьбы Движения – пропаганда здорового образа жизни: нации нужны сильные и здоровые бойцы. Правда, допускается употребление пива, но с наркоманами разговор предельно жёсткий. Всё же главной деятельностью «правых» являются акции против инородцев. Во многих вузах нашей страны учатся иностранцы, кроме того, есть много торговцев африканского и азиатского происхождения на наших рынках. Есть кого обвинить в чем угодно, соответственно, в криминальных хрониках Киева часто мелькают сообщения об убийствах чернокожих. При этом милиция зачастую говорит, что отрабатываются разные версии, и что нельзя что-то утверждать конкретно до конца следствия. Власти не очень то заинтересованы в таком толковании преступлений. Поскольку Украину сейчас «мониторят» разные европейские инстанции, официальные власти не хотят раздувать скандал. При этом милиция может знать и контролировать почти все неонацисткие группы. Слишком броская униформа – подтяжки, ботинки, стрижка, куртка-бомбер дают возможность любому патрулю опознать «правого» и доставить в участок. Где, действуя различными методами устрашения, добиться негласного сотрудничества с органами. Сами группы при этом не трогают. С одной стороны, репрессии могут загнать такие группы в подполье и спровоцировать на активные действия, которые уже не удасться скрыть. С другой, всегда можно, если уж сильно прижмёт Европа, отчитаться о выявленных случаях и быстром реагировании на них. Как общественной проблемы, на Украине молодёжного неонацизма вроде бы не существует. Это у них, в России рост националистических настроений. «В Багдаде всё спокойно». И всё же, известно, что в экономических и политически нестабильных государствах усиливается роль организаций фашистского толка. Одним из способов канализации протестного настроения может стать неофициальная поддержка властями военизированных группировок правого толка. Причем активность таких групп можно использовать как в виде боевых отрядов для узурпации власти, так и для дестабилизации ситуации, и введения под этим предлогом чрезвычайного положения, для той же узурпации, хрен от редьки не слаще. Наверняка такие события привлекут всеобщее внимание в мире, и о нас тоже могут снять фильм, вот только в этой картине будет слишком много крови. Борясь с молодежными «правыми» группировками, стоит проявлять мудрость. Любые формы запрета не решат главной проблемы, которая состоит в необходимости канализации витальной энергии молодежи. К примеру, необузданная энергия водной стихии может стать причиной многих бедствий. Но если создать плотину и подчинить реку воле человека, можно не только избавиться от разрушительных наводнений, но и использовать стихию во благо человека. Первые известные цивилизации человечества возникли именно благодаря культуре ирригации. Конечно же, сравнивать водные потоки и психическую энергию отдельной социальной группы не вполне корректно, но некое сходство можно найти. Дерзкие подростки будут всегда. И чтобы эти здоровые и смелые особи не пополняли тюремные казематы и бандитские группировки, обществу следует научиться удерживать такого рода «души прекрасные порывы» в допустимых рамках. Если им нравится играть в силовые игры с элементами идейности – нельзя прямо запретить. Но можно ввести ограничивающие правила, которые позволять удерживать контроль. С точки зрения Игры статус у команды-противника один, а у судьи – другой. Арбитр может принимать непопулярные решения, и всё же игроки его слушаются. Обществу стоит решить, как организовать "забавы молодых" в рамках Уголовного кодекса. На Украине, кроме неонацистов, есть много различных группировок, балансирующих на грани криминала. Для взаимодействия с такими группами необходимы не только автоматы и овчарки. Необходимо, чтобы среди ЛПР(лиц, принимающих решения) появились мастера Игры, гроссмейстеры. Хотя и про овчарок не стоит забывать. Тарас Урсуляк, специально для «Руськой Правды»

Еще...

Комментарии (21)

Для того, чтобы оставить свой комментарий, вам необходимо Зарегистрироваться или Войти, если вы уже зарегистрированы.
Максимальный размер комментария - 15000 знаков.

med-ved чуть-чуть смухлевал: раз государство объявляет героем (обще)признанного фашиста, значит оно само фашистское. В то время как kurinn требовал строгую формулировку

Тем не менее мне нравится рискованное определение med-ved-а :-)

"черта осёдлости" как юридическое понятие была введена после присоединения Польши и касалась главным образом ПОЛЬСКИХ евреев, массово перебиравшихся в РИ (поскольку там их социальная ниша была не занята - городского еврейства в России в то время почти не существовало). Евреев-земледельцев (были на Руси и такие, о чём есть соответствующие указы!) в правах никак не утесняли. Само ограничение эмиграции было лоббировано российским купечеством и, кстати, лежало в русле государственной традиции - со времён Ивана Грозного польских евреев в правах старались ограничивать по предельно простой причине: практически вся контрабанда, незаконный оборот денежных средств и прочие международные махинации шли на Русь через польскую границу и при активнейшем участии польского капитала. В первую очередь, находящегося в руках евреев. С другой стороны, гетто в РИ не прижились.
Лень искать ссылку - давно читал.

med-ved, в основном с вами соглашусь, если вы замените «фашизм» и «нацизм» во многих случаях эгоизмом, бандитизмом, национализмом, расизмом, социальным расизмом и т.п. То есть более определенными терминами, не будете валить все в кучу.

То, что происходит на Украине и в Прибалтике - это не "социальный расизм" или "бандитизм", это самый натуральный 100%-ный фашизм.

Когда фашисты объявляются хероями государства, это уже никак не оправдать. Тем самым государство сообщает, что их воззрения и их действия - пример для подражания для каждого жителя страны. Снимите розовые очки - фашизм уже давно здесь.

"Социальный расизм" - это, скажем, Казахстан, где нет такого гнобления русских и русского языка, как на Украине или в Прибалтике, но дорога во власть им заказана.

Насчет равенства в Российской империи - как с равенством сочетается черта оседлости, сословность и крепостное право?

Очень просто - люди делились на сословия не по национальному признаку. То же касается и крепостных. Все национальности были дворянами и все были крестьянами.
Черта оседлости была нарушение принципа равенства и не принесла ничего хорошего. Хотя, вспоминая 90-е, возможно страхи перед еврейским капиталом были не такими уж и беспочвенными...

C.K.A., фашизм – сильнодействующий термин. За его сегодняшней неопределенностью скрыт очень сильный заряд, способный припечатать «насмерть». Мне кажется не стоит им безосновательно «размахивать».
«Мощь заряда» основана на исторической памяти и включает в себя расизм и национализм, замешанный на государственной политике и поддержке крупного капитала. Совершенно незачем примешивать сюда организационные и символические особенности, тем более концентрироваться только на них игнорируя все остальное.

med-ved, в основном с вами соглашусь, если вы замените «фашизм» и «нацизм» во многих случаях эгоизмом, бандитизмом, национализмом, расизмом, социальным расизмом и т.п. То есть более определенными терминами, не будете валить все в кучу.
Насчет равенства в Российской империи - как с равенством сочетается черта оседлости, сословность и крепостное право?

Определения - нет. А явление - есть. И раз мы не знаем, как его назвать - надо его поддержать?
Интересная мысля...

med-ved, чем по-вашему отличается имперскость, русская, в частности, от фашиствующего бантустана? Только ли тем, что может настроить «кучу заводов, АЭС, пароходов», а тот – нет?

Вы меня огорчаете, мне всегда казалось, что историю вы знаете хорошо. Ладно, объясняю.

1) "Русская имперскость" есть прямая противоположность фашистскому бантустану. Российская империя, во всех ее проявлениях, всегда строилась на равенстве всех входящих в нее народов. Важны были только личные качества человека, а не надпись в пятой графе. РИ - единственная империя без колоний, я не могу себе представить индуса королем Англии или папуаса его наикатолическим величеством королем Испании. На Руси(РИ, СССР) такое было в порядке вещей. Точнее, это теперь незалежные бантустанцы объявили себя папуасами, а тогда они были такими же людьми, как и все прочие граждане империи.

В принципе, равенство всех народов, это правильный принцип построения империи. Можно вспомнить не следовавшую этому принципу Литву и Речь Посполитную, Британскую империю, гитлеровскую Германию, да хотя бы современную Украину.

Фашизм - верный путь к краху многонационального государства, а посему он прямо противоположен любой имперской идее, в том числе и русской.
Именно по этому западу нужен фашизм, западным империя НЕ нужны конкуренты. С их точки зрения, мы должны быть слабыми и разобщенными.

2) Кстати, на этом основании русские нацисты громко кричат о том, что на Руси именно русский народ был самым угнетенным, все делалось за его счет, все его хеноцыдили-хохломорили ради зажравшихся окраин и т.д.
Знакомые песни, правда? И композитор с дирижером, сильно подозреваю, те же.

Я категорически НЕ согласен с русскими фашистами.
Сидит такой вот нацист в Питере, Москве или там Свердловске и рассказывает всем про хнобление руськой нации. И невдомек ему, что в свое время на месте его города был "таджикистан". Где бы мы все были, если бы наши предки не вкладывали деньги в развитие окраин, таких как та же Москва, или Питер, или Красноярск и т.д.?
Рано или поздно окраина становится развитой и начинает приносить доход. Развитие идет дальше на следующую окраину и т.д.

Что бы с нами стало, если бы наши предки решили, что одного Новгорода им достаточно. Думаю, нас бы просто не было, равно как и русской цивилизации вообще.
Надо признать, фашистские бантустаны льют воду на мельницу русских фашистов.

Могут ли получится незалежные бантустаны хорошими(антифашистскими) с вашей точки зрения?

Как убедить людей поддержать власть?
Есть два пути:

1) Достижения властей. Те самые заводы, АЭС, пароходы. Это путь созидания, он сложен и требует денег/ресурсов/людей и вменяемой политики.
2) Оплевывание предшественников. "Посмотрите, как плох был предшественник, на его фоне я красавец". А если предшественник был хорошо, оплюем его.
Это путь слабых и никудышных политиков. Тех, кто не может создать заводы, АЭС, пароходы. И чем хуже идут дела, тем сильнее надо оплевывать предыдущий режим.

Таким образом, от фашизма можно отказаться только в случае:
а) Больших созидательных достижений бантустана. В науке, промышленности, политике, военной сфере и т.д..
б) Метрополия должна быть беднее бантустана. Иначе бантустанцы зададут резонный вопрос: "в метрополии живут богаче, выходит, если бы мы не отделились, мы бы жили так же.". От сюда один шаг до лозунга "Долой Бантустан!".

Думаю, итог понятен - нужны большие достижения, которые превзойдут российские. Иначе - фашизм и русофобия единственный выход.

Позвольте мне процентировать текст из книги, думаю, она актуальна по теме:

…. Вместе с другими политиками США он разрабатывал, в частности, стратегию подрыва социализма из нутрии. Еще в 1970 году Сульцбергер писал в «Нью-Йорк таймс»: «В своей политике США благожелательно рассматривает тенденции к национализму среди своих союзников и национализму среди своих противников. В таких враждебных районах как Советский Союз и его блок, организация Варшавского Договора, мы восторженно поддерживаем национализм. Мы знаем, что поощрение национализма в Восточной Европе способно оживить не только враждебность между русскими и их союзниками, но и между русскими и некоторыми из их сограждан, например: украинцами, латышами или таджиками, если ограничиться этими тремя примерами».

Рекомендации Сульцбергера выполнялись скрупулезно. В книге Мяло К.Г. «Россия и последние войны XX века (1989-2000). К истории падения сверхдержавы» приведены в хронологическом порядке те события….. (Остров Россия, В. Большаков, стр. 92)

med-ved, чем по-вашему отличается имперскость, русская, в частности, от фашиствующего бантустана? Только ли тем, что может настроить «кучу заводов, АЭС, пароходов», а тот – нет? Могут ли получится незалежные бантустаны хорошими (антифашистскими) с вашей точки зрения?

C.K.A. а если нет «строгого бесспорного однозначного определения», то стоит ли «трепать» неоднозначный и противоречивый термин? Не кажется ли вам, что осуждение его в таком виде, формирует явление того же, осуждаемого порядка?

Много раз уже говорилось, но видимо надо повторить.

То, что почти все бывшие постсоветские республики ударились в национализм(а многие и в откровенный фашизм), это НЕ случайность. И дело здесь не только в деятельности запада, которому фашизм объективно выгоден.
(Если развернуть доску, то очевидно, что оптимальный вариант победы над нами, это поделить нас на маленькие фашистские государства. Фашизм здесь нужен для того, что бы эти обломки никогда не смогли договориться между собой, и, соответственно, мы никогда не смогли бы вновь стать конкурентами запада).

Это очевидно, но многим не очевидно, а зачем элиты новых бантустанов так рьяно поддерживают фашизм? На самом деле, все очень просто.

Каждое государство должно убеждать своих граждан в необходимости своего существования(и, соответственно, права элиты на власть). Как это можно сделать? Ну, например, рассказав людям о своих достижениях.
Мы построили кучу заводов, АЭС, пароходов. Мы добились великих достижений в науке. Нашей военной мощи боятся все вокруг. А наша мощь политическая не позволяет никому ущемить наши интересы. Мы богаты, могущественны и развиты. И все это достигнуто благодаря нашему государству(ну и его элите, разумеется).

Ну и, какой из бантустанов может этим похвастаться? Все наоборот, были большими, стали маленькими, были развитыми, стали убогими, была наука, стала свидология, было искусство, стало убожество. Лицо армии - приваренный к причалу пыдводный човэн "Зопорижьже", на политическом фронте о бантустан вытирают ноги все, кому не лень.

И как в такой ситуации объяснить людям, зачем им нужно это убожество, ввергшее их во второе средневековье?
В случае с Украиной все еще хуже, для нее не работает "последний довод государства" - "да, государство плохое, но если оно развалится, будет еще хуже". В том то и дело, не будет хуже. Будет лучше.

И вот тут на помощь приходит единственный оставшийся довод - фашизм.
"Ты - свидомый бантустанец, тебя 140000 лет хеноцыдили-хохломорили, ты был низшей расой. Но теперь, ты освободился, благодаря нашему Бантустану ты стал высшей расой, только здесь ты можешь размовлять и писать на бантустанской мове, которую 140000 лет угнетали... и т.д. и т.п. ".

Благодаря фашизму Бантустан становится самостоятельной ценностью, а этого и добиваются бантустанские элиты.

Смешно, но в это ударились даже таджики с молдаванами. (Если вы не в курсе, посмотрите их уровень жизни. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html)
Распад союза отбросил их в каменный век, и тем не менее, из Душанбе и Кишинева слышны знакомые песнопения про "гнобление, преступления кровавогорежима™ и т.д.". Это было бы смешно, если бы не было так грустно.

А посему, фашизм и дальше будет процветать, а элиты бантустанов насаждать его. Потому, что только фашизм обеспечивает обоснования необходимости существования Бантустанов(и его элит).

И чем больше будет в государстве проблем, тем громче будут кричать об "уникальной нации" и "преступлениях кровавогорежима™".

2kurinn:
Ой.. Ему (фашизму) строгого бесспорного однозначного определения в общем-то и нет. Фашизм=нацизм? Исторически - не так. НО сегодня обычно подразумевается именно оно (с организацией и символикой в т.ч.)

2Hauptmann
Где-то в чём-то (и м.б. даже в основном) Вы правы...
Но Гитлер по дороге на верх таки и немецкие деньги "освоил". Это "простой народ" германии в нищете лежал. А немецкому капитализму требовались сырьё и рынки, росту мешали пережитки Версальского договора. Ну и поддержали.. на свою голову.
Наши родные фашики тоже не исключительно на иностранные гранты существуют.

А! До лампочки чьи там деньги (разве что потом, для суда - кому обвинение предъявлять). Главное: нацизм (тем более фашизм) деструктивен. Полезен только внешним конкурентам страны

Да нет... Германский фашизм поднимался на британские и американские деньги. Германия лежала в нищете после Версаля, платила контрибуции Антанте. К тому же, у Германии нет природных ресурсов, необходимых для создания военной машины. Без помощи извне никак не обойтись... Англосаксы помогли Гитлеру создать партию, прийти к власти, а затем направили его для разрушения России. Разумеется, он должен был в России увязнуть по самые уши. И тут бы на белом коне вступили в игру доблестные "союзники". Германия и Россия истощены войной. Самое время устранить "диктаторов" и установить торжество "демократии" и "общечеловеческих ценностей". По сути так было с Саддамом Хусейном. Просто сценарий Второй Мировой, благодаря мудрости Сталина и беспримерному подвигу советского народа, начал развиваться непредсказуемо. Любой экстремизм, радикализм - это оружие иностранцев для развала геополитических конкурентов. "Великая французская революция" произошла как раз в тот момент, когда это было нужно Англии. Всегда смотрите на то, какая страна оказалась в более выгодном положении после того или иного исторического катаклизма, и станет ясно, кто этот катаклизм готовил. Для России фашизм, как и русский национализм, - это гибель. Российская империя потому и была в своё время единственной в мире сверхдержавой, потому что подданные Русского Императора были абсолютно равноправны: полские шляхтичи, грузинские князья и остзейские бароны. Запад это хорошо знал. Вот почему среди национальных элит всегда подогревались фашистские идеи. Нынешняя польская и грузинская русофобия именно этого происхождения. Задача - не дать этим странам снова выйти на орбиту России. Так что фашизм очень опасен. Но сам по себе, без внешней поддержки, он нежиснеспособен.

C.K.A.,а какое бы вы дали актуальное определение фашизма? Что вы под этим понимаете? Я, например, ни развал страны, ни деньги, ни организацию и символику любого вида с этим понятием не связываю.

организация возможна только на большие деньги деньги, как правило иностранного происхождения. Ведь большие деньги, "выросшие" внутри страны, чаще всего заинтересованы эту страну не разрушать
Кое-что вы чрезмерно упростили.
Да, организация возможна только на большие деньги. НО история убеждает, что они совсем не обязательно иностранные. Германский фашизм поднялся на своих, немецких деньгах. И во-вторых: "выросшие" внутри страны деньги МОГУТ быть заинтересованы в развале страны. На развале СССР сделаны были нехилые состояния. И на развал России кое-кто виды имел (незабвенный БАБ - пример. Да и Ходор примерно за то-же сидит).

В общем - не стоит недооценивать опасности фашизма

Ну ка ну ка а поподробней об этой организации кремлёвских деток.Первый раз слышу може есть у кого какая инфа?На самом деле очень интересно.

В принципе, тема бездонная.
Как обыватель могу сказать, что звезда движения закатилась слишком быстро. Поэтому о возможном будущем фашистского государства можно только фантазировать. Никто не знает, как долго смог бы просуществовать 3-й райх, в случае победы.
Еще хотелось бы отметить порядка 10 млн. фрицев сложивших свои головы за фюрера. Ладно, у нас "мясник" Жуков, "живодер" Сталин, заград. отряды и прочая лабуда, согласно либерастам. (это я иронизирую, для тех кто не понял) А у них? Получается такая прорва народа погибла за идею? Значит зацепило? Повело в бой? Как то не любят об этом говорить.
А ведь посмотрев Рифеншталь, почитав программную литературу, понимаешь на уровне пересичного колбасника система совершенна! Есть ответы на все вопросы, атрибутика, форма, флаги бьет без промаха даже сейчас, могу представить как это действовало тогда. Не знаю, не знаю. Если в движение вольют настоящие деньги, фашики опять порвут всех. Противостоять им уже некому. Кроме исламистов, которые сами такие.

Всё верно...
Если с помощью подобных группировок ещё можно рашатать существующкю СИСТЕМУ, то создать новую она просто не способна, в силу "естественного отбора", происходящего там.
Разрушать они могут, строить - нет.
Следовательно, раз они существуют, их кто-то поддерживает.
А раз поддерживает - есть вероятность того, что их когда-то могут и использовать.
Это как "хамороженные" вирусы, ждущие внутри "организма" - страны своего часа...
Наступит он или нет - вопрос...

Тарас! Любой экстремизм, и неонацизм в частности, всегда финансируется и поддерживается внешними силами для дестабилизации обстановки в стране. Без этой поддержки "нацисты" не более опасны, чем обычные хулиганы, маньяки, воры, то есть преступники и нарушители общественного порядка. Организация - вот что отличает маргиналов от реальной силы, серьёзной угрозы для общества. А организация возможна только на большие деньги деньги, как правило иностранного происхождения. Ведь большие деньги, "выросшие" внутри страны, чаще всего заинтересованы эту страну не разрушать. Вот об этих процессах интереснее всего говорить на страницах "Руськой Правды", а не о психологии преступников. Для этого есть другие сайты. Не о том, по каким причинам юнцы идут в экстремизм - эти причины понятны и вечны - а о том, кто дёргает за ниточки, управляя процессом.

Я как погляжу РП совсем стало либеральным ресурсом.Тиражируете кремлёвские мифы про зловещих фашистов, которые абсолютно маргинальны,их мало - то есть в России их не больше,чем в любой другой европейской стране.

Короче, об этой статейке можно сказать словами из одной песни:
"Понты, галимые понты, на них ведутся тёлки, лохи и менты"

является такое понимание превосходства «своих», когда кто-то другой получается хуже только по формальным признакам.
Свастика, символика, организация нацистских и фашистских структур тут не при чем, пока не начинает выполнятся ключевое условие, которое сделает фашизмом все, даже в условиях православной символики и организаций.

А статья-то, похоже, о Вас.

Ранее по теме:


ПОЛИТИКА Автор: Елена Пономарева 12.03.2010 06:08 «Сильное государство» versus новый империализм Пока ведутся теоретические споры о том, как понимают США, Европа и остальной мир международную легитимность и принципы суверенитета, Вашингтон, где смог, уже перекроил под себя мировой порядок. Власть силы – мерило общественного развития на протяжении тысячелетий, и современный мир в этом смысле ничем не отличается от эпохи Александра Македонского или Наполеона Бонапарта. Удивляет лишь политический инфантилизм Фукуямы, который он пытается сделать умственной нормой своих читателям. Стремление к гегемонизму мыслитель объясняет особым пониманием американцами государственности и суверенитета, чувством исключительности политических институтов первой демократии. Оправданием вопиющего проявления силы для него является Декларация независимости и Конституция США, которые воплощают для американцев «универсальные ценности и имеют для человечества значение, далеко выходящее за границы Соединенных Штатов... Комментарии 0 Хиты 114 Ранее по теме: Глобальное измерение войны Украина. День домино - II Украина. День домино - I	ОБЩЕСТВО Автор: Станислав Синицын 10.03.2010 07:26 О соразмерности экономик В конце 80-х, когда США начали пожинать плоды выигрыша в Холодной войне, и распространили свои экономические структуры почти на весь мир, у них был великолепный шанс стать основой мирового государства. Но для этого необходима была политическая воля, требовалась заставить американцев работать даже интенсивнее, чем раньше. И, самое главное, необходимо было воздержаться от соблазна немедленного и быстрого обогащения. Но этого не было сделано. Единственная сверхдержава отказалась решать мировые проблемы, а её элита стала заботиться только о собственных, весьма узких, интересах. Под разговоры о свободе и безопасности начали развязываться новые войны для решения внутренних проблем. Как политических при Клинтоне, так и экономических при Дж. Буше-младшем. Комментарии 0 Хиты 276 Ранее по теме: По каким учебникам учат историю на Украине? Комплекс титульной нации Безвременье по имени «незалежность»	МНЕНИЯ Автор: Андрей Савельев 11.03.2010 11:13 Русофобия в России - 2009 В 2009 году продолжился процесс углубления русофобии во власти и одновременно – процесс распространения русского национализма во всех слоях общества. Противоречие между официально декларируемыми целями власти (безопасность, законность, свобода) и реальными действиями против идейно определившихся граждан становится все более радикальным. Одновременно во властных структурах не могут найти никакой альтернативы национализму и пытаются организовать «контролируемый национализм» - подчинить себе действующие организации или уничтожить их и создать вместо них подконтрольные структуры. Новым направлением деятельности русофобов стало уничтожение православной веры и свободы вероисповедания для русских людей. Во многом это связано с тесным сплетением церковной и государственной бюрократии, а также общей «толерантностью» обеих ветвей бюрократии, союзных в деле уничтожения русского самосознания и насаждении экуменизма, забвения собственной истории и принуждения русских к отказу от сопротивления злу. Комментарии 1 Хиты 161 Ранее по теме: Несколько мифов о современной России. Взгляд с Украины Ванкувер. Медальный незачёт Денис Шевчук: ответы участникам форума «Руськой Правды»
НИТЬ ВРЕМЕНИ Автор: Наталия Таньшина 09.03.2010 05:44 Посол Франции барон Проспер де Барант и его «Заметки о России» Представления французов о России всегда отличались двойственностью и разноречивостью. Квинтэссенцией ее резко негативного восприятия стало известное сочинение Астольфа де Кюстина. Но среди его современников-соотечественников были и другие, для кого посещение Российской империи не ограничилось столичными салонами, кто серьезно интересовался русской историей и жизнью русского народа. Один из таких французов - барон де Барант, интеллектуал, историк, политик и дипломат - оставил свои наблюдения и размышления о России, до сих пор малоисследованные и плохо знакомые отечественному читателю. Комментарии 0 Хиты 257 Ранее по теме: Всегда против Коминтерна Русский Парагвай 23 февраля: история фальсификации	ИДЕОЛОГИЯ Автор: Георгий Федотов 12.03.2010 02:08 Будет ли существовать Россия? Россия — не Русь, но союз народов, объединившихся вокруг Руси. И народы эти уже не безгласны, но стремятся заглушить друг друга гулом нестройных голосов. Для многих из нас это все еще непривычно, мы с этим не можем примириться. Если не примиримся — то есть с многоголосностью, а не с нестройностью, — то и останемся в одной Великороссии, то есть России существовать не будет. Мы должны показать миру, что задача Империи, то есть сверхнационального государства, — разрешима. Более того — когда мир, устав от кровавого хаоса мелкоплеменной чересполосицы, встоскуется о единстве как предпосылке великой культуры, Россия должна дать образец, форму мирного сотрудничества народов, не под гнетом, а под водительством великой нации. Задача политиков — найти гибкие, но твердые формы этой связи, обеспечивающей каждой народности свободу развития в меру сил и зрелости. Всякое дело, творимое малым народом, как бы скромно оно ни было, всякое малое слово должны вложиться в русскую славу, в дело России. Россия — не нация, но целый мир. Не разрешив своего призвания, сверхнационального, материкового, она погибнет — как Россия. Комментарии 0 Хиты 113 Ранее по теме: В поисках справедливости. Из работы «О грядущей России» Бессмыслица существования Украина должна стать Русью. Часть вторая	КНИГИ Лев Гумилев 11.03.2010 Лев Гумилев. От Руси до России - очерки этнической истории Решающую роль здесь сыграли как раз этнические отличия украинцев от великороссов. Эти отличия определялись и этническим субстратом (в состав будущего украинского народа вошли торки, когда-то жившие на границе степи) и проявлялись в некоторых чертах стереотипа поведения (например, украинцы и тогда были более усердными служаками, нежели русские), а также в характере связи этноса с ландшафтом. Великороссы, как и донские казаки, расширяя свой этнический ареал, селились, как правило, по берегам рек. Река, ее пойма, служила базой хозяйства русск�...

ПОЛИТИКА

ОБЩЕСТВО

МНЕНИЯ

НИТЬ ВРЕМЕНИ

ИДЕОЛОГИЯ

КНИГИ

ССЫЛКИ

МОНИТОРИНГ СМИ