Шоковая терапия | Политика | Статьи | «Руська Правда»

Автор: Сергей Лунев

12.02.2009 07:56

Комментариев: 35

Принятие решения без учета последствий - первая степень шизофрении

Владимир БЕХТЕРЕВ

Род проходит и род приходит, а земля пребывает во веки.
Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит...
Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту,
откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь...
Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться,
и нет ничего нового под солнцем...
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется
памяти у тех, которые будут после.

(Еккл. I, 4-11)

Шоковая терапия.

Когда где-то в Европейской стране происходит что-то из ряда вон выходящее, будь то наводнение, ураган или пожар, общество не закатывает никакой истерики. Политики делают свое дело, спасатели свое. Стихийное бедствие – непредсказуемое явление, но это не значит, чтобы вся страна стояла на ушах и обсуждала, как с ним бороться. Возможно, я что-то пропустил, но ни разу мне не пришлось видеть Президента Франции с лопатой на пожаре, а Канцлера Германии с мешком песка на потопе. Чего им собственно там делать и чем они могут помочь гражданам и спасателям? Каждый должен заниматься своим делом. Пожарник тушить пожары, летчик летать, садовник сажать деревья. Все остальное – хобби, за рамками публичной политики и в свободное от работы время. Повышенное внимание высоких должностных лиц к делам находящимся за рамками должностных обязанностей вызывает некое недоумение у населения и свободная на все зубы пресса обязательно устроит политику хорошую баню, после которой тот может надолго забыть о публичной деятельности.

Если руководитель НОРМАЛЬНОЙ страны нарушает свой НОРМАЛЬНЫЙ график работы, то это означает, что в стране произошло что-то из ряда вон выходящее. Если политик НОРМАЛЬНОЙ страны не слезает с телевизионных экранов и каждую неделю обращается к народу с очередным воззванием, то это значит, что в стране регулярно происходит, что-то из ряда вон выходящее. Похоже, мы живем в НЕ НОРМАЛЬНОЙ стране, где политики занимаются не своими делами и не могут ни организовать работу государственной машины, ни объяснить людям, что происходит в стране и мире.

Комплекс неполноценности и мания величия

Грустно смотреть, как украинские политики расписываются в собственной профнепригодности. Мы «нэ зналы». Никто «нэ знал». Далее следует апелляция к заморским авторитетам, имена которых должны произвести неизгладимое впечатление на публику. Никто не знал о кризисе! А вот и нет. Дело в том, что неискушенный украинский политик не понимает одной простой вещи: в большой политике справедливо заведено, говорить одно, думать другое, а делать то, что надо делать исходя из долгосрочной стратегии развития. Делать, а не болтать перед телекамерами. Готовить решения в тишине кабинетов, а потом методично реализовывать их десятилетиями. Сменяются кабинеты министров, уходят президенты, но в большой политике больших государств ничего не меняется. Потому, что за большой политикой стоят не «фэйсы» желающих вписаться в мировую историю, а национальные интересы Франции, Великобритании, Германии, США, Китая, России… За большой политикой стоит государственный аппарат чиновников, который не «перетряхивается» каждый божий день по вкусу очередного правителя. Большая политика – это удел профессионалов. И безусловно профессионалы прекрасно знали о глобальных проблемах мировой экономики. Но знать, это не значит болтать об этом на каждом шагу, а предпринимать конкретные шаги с целью минимизации потерь от кризиса для своей страны.

Украина за годы своей «нэзалэжности», так и не смогла стать полноценным государством, со своими национальными интересами, определяемыми в Киеве, а не Москве или Вашингтоне. При этом нельзя на полном серьезе рассматривать политическую болтовню о евро-атлантической интеграции вкупе со стратегическим партнерством с Россией. Все это не более чем геополитическая проституция, когда разным центрам силы дают взаимоисключающие обещания. Мне трудно представить, чтобы произошло с украинскими политиками, какая бы их распирала храбрость на переговорах в Москве по газу или в Брюсселе по поводу вступления в ЕС, если бы в их руках оказался ядерный чемоданчик, о чем любят рассуждать «национально-свидомые». Мне страшно представить, как бы «рубила» Украина окно в Европу и как бы прощалась с Россией.

Провозгласив свой «Drang nach Osten», страна плотно встала в «зад» евроатлантической политики и рыночной экономики наивно считая, что спрятавшись за спинами ведущих мировых держав, можно проскочить в лоно «золотого миллиарда». Не имея возможности думать своей головой, примерять чужой опыт к своим возможностям, Украина первая среди всех мировых держав оказалась в тисках глобального экономического кризиса. Можно утешать себя тем, что Германия, Испания или Франция столкнулись с кризисом, но надо отдавать себе отчет в том, что будет для сильных экономик старой Европы (от которых зависят страны третьего мира) маленькая «яма», то для Украины будет глубокая пропасть.

Увлекшись политической болтовней, украинские политики проглядели то, что со всей очевидностью маячит на «пороге нашего дома». И называется это подзабытым словом - «шоковая терапия». Что в переводе на русский язык означает: комплекс радикальных экономических реформ, направленных на оздоровление экономики государства и вывод её из кризиса. К реформам этой группы относятся моментальная либерализация цен, сокращение денежной массы и приватизация убыточных государственных предприятий.

Следует отметить то, что действительно до сих пор ни одна страна мира не попадала в ситуацию, когда экономический кризис в государстве, совпадал с общемировым кризисом. А это означает, что предположить каким образом будет протекать кризис, как будут себя вести цены на сырье и на готовую продукцию, практически невозможно. Тем более в условиях, когда Украине в силу своих масштабов не в состоянии повлиять ни на цены своей продукции, ни на потребителя (в отличие от глобальной мастерской – Китая или глобального потребителя – стран Старого Света и Северной Америки). В отличие от недавних кризисов в Аргентине, Юго-восточной Азии, мы будем иметь дело с нехваткой финансов во всем мире. Что означает невозможность привлечения капиталов на любых условиях, поскольку с кризисом столкнуться практически все страны. В условиях падения платежеспособного спроса практически на все товары «не первой необходимости» в глобальном масштабе трудно подумать, кому придет в голову «приватизировать» убыточные государственные предприятия и с какой целью?

Строя наполеоновские планы о спасении отечественной экономики, политики не хотят думать о том, что дело не в спасении отдельных отраслей (как правило, им принадлежащим) и сохранении рабочих мест, а спасении всего государства. И ключевой момент тут в том, чтобы «сохраненное» от банкротства предприятие, нашло рынок сбыта своей продукции. Бессмысленно обеспечивать налоговые льготы заводам, которые по определению завтра не найдут рынок сбыта за пределами государства.

Мировая экономическая система только входит в полосу депрессии, что предполагает ломку всех сложившихся до сего момента отношении. Государство завтра заменят свободное перемещение товаров и услуг на протекционистскую политикой в отношении собственных производителей. А это означает, что о правилах «мировой торговли» существующих на текущий момент, можно забыть. Смысл будущей «шоковой терапии» в том, чтобы обеспечить циркуляцию товаров и услуг в рамках локальных экономических систем, объединенных общими таможенными и налоговыми правилами, а также единой и стабильной валютой. «Шоковая терапия» - не новость в мировой практике. Как и не новость то, что ее пытались избежать.

За ширмой «Солидарности»

В ночь с 12 на 13 декабря 1981 года в Польской Народной Республике было введено «чрезвычайное положение». Были взяты под государственный контроль телевидение и радио. Войска получили приказ разгонять любые несанкционированные митинги. Деятельность оппозиционной организации «Солидарность» была запрещена. Были произведены аресты ее активных участников. Сегодня многие считают, что основными причинами польского кризиса начала 80-х, было неприятие обществом идеи социализма и тяготение к западной модели построения общества. Мне кажется это мнение не совсем верным и базирующимся на штампах времен позднего СССР. Массовая поддержка «Солидарности» была обусловлена даже не финансовой и идеологической поддержкой западных стран, что само собой имело место. Польский кризис и «Солидарность» начались с резкого ухудшения социально-экономического положения населения Польши в начале 70-х годов. Дело в том, что еще в 60-е годы социалистическая Польша взяла курс на повышение уровня жизни населения. Но обеспечивался этот подъем не за счет увеличения производительности труда, внедрения новых технологии и производств, а за счет приобретения на Западе товаров народного потребления и за счет тех же кредитов, взятых на Западе. Первое время полякам удалось обеспечить некоторый подъем жизненного уровня населения, но уже к середине 70-х годов большая часть валютной выручки Польши шла на погашение процентов по кредитам. Рост внешнего долга привел к тому, что прямые иностранные инвестиции в Польшу резко упали и правительство оказалось вынуждено пойти на снижение заработных плат и социальных выплат. Отсутствие валюты, и как следствие невозможность закупить на внешних рынках продукцию, привело к тому, что в стране появился дефицит. Правительство Польши было вынужденно повысить цены на продовольствие, что вылилось в массовые протесты населения и его консолидации вокруг той самой «Солидарности». В результате к началу 80-х годов, ПНР была поставлена перед фактом объявления дефолта, поскольку выплатить проценты по кредитам не могла.

Итог всем известен. Первый секретарь ЦК ПОРП, Генерал Войцех Ярузельский (он же Премьер-министр и министр национальной обороны) ввел чрезвычайное положение, которое было отменено лишь спустя два года. Выкарабкаться из «экономического кризиса» Польша смогла лишь благодаря «ЧП» и при помощи стран социалистического содружества.

У меня нет сомнений, что Генерал Ярузельский смог удержать власть только благодаря двум факторам: поддержке СССР и высокой дисциплине Вооруженных сил Польши. Имея в своем распоряжении только один из этих «рычагов» удержания власти, судьба ПНР решилась бы совершенно иначе. Вооруженные силы и части МВД только лишь потому оказались на стороне власти, что генералитет прекрасно отдавал себе отчет, что в случае неконтролируемой ситуации в Польше, страны Варшавского Договора могут ввести войска. А это в конечном итоге приведет не только к лишней крови по Чехословацкому образцу 1968-года, но и чистке руководящего состава. Без экономической поддержки стран «Восточного блока», Ярузельский никогда бы не смог преодолеть последствия экономического кризиса в Польше и удержать ситуацию под контролем. Два фактора, которые в совокупности позволили отсрочить падение просоветского режима Польши лишь на несколько лет, до тех пор, пока СССР сам не ушел в небытие.

«Темная» диктатору Чаушеску

В конце декабря 1989 года в Румынии был расстрелян «кровавый тиран» Чаушеску. Народ Румынии праздновал победу своей революции. Сегодня многие говорят о том, что «заговор» против румынского диктатора вызрел в результате совместной деятельности спецслужб СССР и США. Даже если это и так, то что? Ведь не американские десантники расстреливали Чаушеску. Не советская группа «Альфа» брала его дворец, а толпы людей, которые «вышли» на улицы и свергли опостылевший режим.

Румыния стояла особняком среди всего социалистического лагеря. Именно Румыния не поддержала введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. И вероятно именно особая позиция Румынии по международным вопросам и «особого пути развития страны» привела к тому, что экономическое сотрудничество Румынии и СССР было свернуто в 70-х. Безусловно, до югославского «нейтралитета» румынам было далеко, но и любви между Бухарестом и Москвой не было. А когда небольшая страна перестает ориентироваться на одну «систему», она вынуждена ориентироваться на другую, либо идти на самоизоляцию от внешнего мира. Других вариантов у Бухареста попросту не было. В результате с 1975 по 1987 год Румыния плотно села на крючок Международной финансовой помощи, прежде всего США, и набрала порядка 22 млрд. кредитов. Румыния получила привилегированный доступ на рынки стран Западной Европы. Она имела режим «наибольшего благоприятствования» с капиталистическими странами. Какое-то время Запад «прощал» Румынии долги за счет геополитических уступок в виде сворачивания военно-экономического сотрудничества Румынии со странами СЭВ и Варшавского Договора. Однако в 80-х годах Запад стал более активно давить на Румынию, вынуждая Чаушеску окончательно порвать с СЭВ и Варшавским Договором, дабы окончательно расколоть блок социалистических государств. Чаушеску к этому был не готов.

Чтобы расплатиться с кредитами, Румыния с середины 80-х была вынуждена перейти в режим «жесткой экономии». Всемерно сократить импорт, увеличить экспорт. Чаушеску «затягивал пояса», надеясь в короткий срок погасить долги и проценты по ним, которые скапливались годами. Кроме того, в середине 80-х к власти в СССР пришел «ревизионист» Горбачев, с которым Чаушеску «по определению» не мог пойти на сближение. В результате, Румыния оказалась между двух огней, когда Запад давил ее экономически, а СССР не хотел и не мог ничем помочь Бухаресту. В конце 80-х СССР сам стоял на грани экономического банкротства. Румыния оказалась никому не нужной.

«Челноки», совершавшие в те годы «коммерческие вояжи» в Румынию с ужасом рассказывали о городах, погруженных в темноту. О перебоях в подаче горячей воды и работавшем пару часов в сутки телевидении. Даже для перестроечного СССР подобное положение казалось диким. Но Чаушеску всеми силами пытался «отдать долги». Недовольство же населения его страны только нарастало. Кредитная удавка, накинутая десяток лет назад, неумолимо сжималась.

Любая страна имеет в своей среде недовольных социально-экономическим положением в стране. Практически в любой стране существуют проблемы с национальными меньшинствами. Румыния не была исключением. Но все проблемы государства многократно усиливаются тогда, когда население чувствует на себе ухудшение материального положения. Это касается абсолютно всех слоев населения от рабочего до чиновника, от «титульной национальности» до «национальных меньшинств». И в этой ситуации возникает вопрос: кто виноват в ухудшении материального положения населения?

Для спецслужб иностранных государств, существует масса способов дезорганизовать ситуацию в стране и вывести народ на улицы. Тем более, что поводов в Румынии для этого было достаточно. Я прекрасно помню те годы и как взволнованный диктор радио «Голос Америки» сообщал о многочисленных жертвах «режима Чаушеску» в городе Тимишоара. Сегодня совершенно не интересно, сколько в реальности было жертв. Важен результат: Чаушеску со своей супругой был быстро расстрелян по непонятно чьему приговору спустя несколько суток после задержания. Таким страшным образом закончилась жизнь Николае Чаушеску, который хотел «затянуть пояса» своей стране. Снять «кредитную удавку международных финансовых институтов» у него не получилось.

Мировая общественность радостно приветствовала победу демократических сил в Румынии, хотя всего лишь несколько лет назад носила на руках «тирана Чаушеску». От любви до ненависти один шаг. Изменение ситуации. Сегодня в Румынии многие некоторые люди старшего поколения, с особой теплотой вспоминают годы правления «режима Чаушеску». А многие прегрешения, что ему приписывали тогда, оказались банальной ложью.

Кредитное оружие или долг платежом красен

История диктатора Чаушеску весьма показательна для Украины. В ней можно отыскать массу параллелей, где есть и иностранные кредиты и проблемы с их выплатой. Желание власти удержать ситуацию под контролем и нежелание людей терпеть хотя бы короткий срок до нормализации ситуации. Чаушеску хотел вести страну особым путем развития. Он хотел социализма, но не по советскому образцу. И когда встал вопрос о выборе финансово-экономической помощи и геополитической ориентации, он выбрал США только потому, что выбора не было. Когда Чаушеску стал ненужным США и СССР, он был свергнут. Свой «Тяньаньмэнь» у него не получился. Кроме того, Чаушеску не имел той «тотальной» поддержки населения, которую имел тот же Фидель Кастро на Кубе. Потому, Чаушеску был обречен. «Кран» экономической помощи был перекрыт и страна взорвалась. Самое лучшее, чем могла закончиться жизнь Чаушеску, это изгнанием. Но для этого он должен был своевременно понять свое положение и вовремя покинуть страну, которая давно перестала ему верить. Не важно, насколько искренен был Чаушеску в своем желании построить разумное, справедливое общество. Важно то, что ему не верили.

Ситуация на Украине чем-то напоминает ту самую безвыходную ситуацию Чаушеску. Существует огромный внешний долг, существует критический импорт, который надо оплатить по факту поставки. И существует изменившаяся конъюнктура рынка, когда производимый украинскими предприятиями экспортный товар оказался не нужен или не конкурентоспособен на внешнем рынке.

Отдельного разговора заслуживают огромные социальные обязательства, которые власть регулярно наращивала, стараясь угодить народу. Всего несколько лет назад, «маленький украинец» гордился относительно высоким социальным стандартом жизни на Украине. Ему очень легко было рассуждать о том, что цены на транспорт, на продукты питания, на отопление, на ЖКХ в Украине ниже, чем в той же России или сопоставимы с ней. Сколько стоит проезд в общественном транспорте в Москве? 50 центов! В Киеве 10 центов. Вот таким образом Украина жила лучше, чем Россия. Совершенно никого не беспокоило за счет чего достигается такая разница и кто ее в конечном счете покрывает. И ведь подобное происходило в любой сфере, от пенсионного фонда до здравоохранения. И создавалась иллюзия, что на Украине все хорошо. Или не совсем все плохо. А правительство в это время, за счет передвижения бюджета из угла в угол перекрывало образовавшиеся бреши. Никаких разговоров о том, что это не правильно, не могло быть. По сути, украинец жил почти как при социализме. Монетизация льгот? Упаси боже! Убрать дотации пассажирским перевозкам? Люди нас не поймут!

Правительство убаюкивало нас разговорами о каких-то инвестициях, которые золотым дождем лились на Украину. Еще в сентябре 2008 года, Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко рассказывала стране о 30 млрд. инвестиции. Что это за инвестиции? Куда они пришли и зачем – никто не знает. Как никто не скажет, куда они исчезли сегодня. Страну охватила кредитная лихорадка. И казалось, что она будет длиться вечно. Народ скупал квартиры, по завышенной спекулятивной цене. Правительство говорило о том, как растет жизненный уровень украинца. Наша страна входит в число европейских лидеров по количеству проданных новых автомобилей! В автосалонах образовались очереди за автомобилями на три месяца! Бум туризма. Украинцы стали больше путешествовать! Пластиковые окна. Стиральные машины. Телевизоры. Магнитофоны. Украинец конкретно упаковался. В кредит. В долг. Вообще, все последние несколько лет, Украина «жила» по принципу классической пирамиды. Страну накачали деньгами. И всем все нравилось. Люди с одной стороны проклинали «олигархов», сорящих деньгами, оставляющих тысячи гривен за вечер в ресторане, но именно из этих «тысяч» каждый украинец имел свою «долю». Вокруг «строительного бума» крутились миллионы «маленьких украинцев»: архитекторов, прорабов, рабочих. Украина пережила расцвет оптовой и розничной торговли. Импорт валил через границу, стараясь насытить ажиотажный спрос. Но так не могло продолжаться вечно. И самое печальное для страны, что правительство не нашло в себе сил остановить эту потребительскую вакханалию. Мне трудно судить о том, что в реальности происходило с «украинской бухгалтерией» все последние годы. Но ни о какой производительности труда, модернизации производств и отечественном производителе никто не думал. Все это из разряда «длинных денег», а на Украине пировали «короткие», которые закончились тогда, когда страна заговорила о «глобальном экономическом кризисе» и локальном украинском дефолте. Сегодняшние разговоры о «воровстве» – это традиционное для наших краев объяснение. Но, увы, дело не совсем в воровстве и тем более ценах на газ.

Украинский узел и чилийский синдром

Сегодня все копившиеся проблемы сошлись в одной точке и наложились на глобальный экономический и украинский политический кризис. Из всех спасительных решений, которые сегодня существуют на Украине,есть только одно - «затянуть пояса». Какой бы политик не пришел к власти, левый, правый, очень правый или вообще никакой, он будет вынужден свернуть социальную политику и ввести режим чрезвычайной экономии. Совершенно по-детски звучат обещания отдельных политиков о том, что придя к власти, они будут делать что-то иное. Я понимаю, что хочется на «белом коне» въехать во власть и пересмотреть все существующие договоренности с Россией (ничего более оригинального от них не жду). Но это не более чем популизм. В реальности, ни одно из существующих договоренностей с Россией расторгнуть невозможно. Можно нарушить договоренности, но тогда придется столкнуться с «симметричным ответом» России. Кроме того, после нескольких «газовых войн», Украина выглядит как герой «байки» о мальчике, любившем кричать «волки». Очень трудно будет убедить Европу в том, что на этот раз Россия чем-то мешает нашему «танцору». Можно попытаться «дернуть» за ниточку Договора о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной от 1997 года, но за этим последуют крайне неприятные для Украины вещи. С подобным подходом Украина может дойти до пересмотра «Беловежских соглашений» 1991 года и Февральской революции 1917 года.

Украинские власти за годы «нэзалэжности» привыкли поддерживать спокойствие в рядах своих граждан путем нехитрых манипуляций. Однако дело в том, что на рядового «громодянына» уже перестают действовать даже «лошадиные дозы» историй о «голодоморе» и «русско-советской оккупации». Массированная пропаганда последних лет привела к тому, что даже самые страшные сказки о прошлом меркнут перед кошмарными реалиями настоящего. На некрофилию Ющенко украинец реагирует точно так же, как на осеннюю распутицу и зимние холода.

Украина движется к тому, чтобы «короновать» на «гетманский трон» своего «спасителя». Но это всего лишь будет отчаянная попытка, которая скорее напоминает игру в «русскую рулетку», где в барабане пистолета будут либо холостые патроны, либо один боевой. Из той тасующейся политической колоды найти что-то пристойное невозможно. Там его нет. Ни по интеллектуальному потенциалу, ни по морально-волевым качествам. Украинские политики, привыкшие все свои «недостатки» перебивать огромным рекламным бюджетом не могут понять, что время «политических пустышек» прошло. Как бы не пытались, побелить-покрасить новоявленного кандидата на «спасителя», он ничем не будет отличаться от своих предшественников, только он будет поставлен гораздо худшие условия. Как в ситуации с Ющенко, со временем рекламная штукатурка отпадет и перед нами предстанет тот же самый политический банкрот. Разве что в клоунском костюме военного, не видавшего битв. То, что порядок надо наводить, никто не сомневается, остаются вопросы «как»? Ведь Ющенко тоже «наводил» порядок, когда призвал милиционеров «домовытыся» и быть честными. Ну и что? Как себе Пан Президент представляет честность на одну зарплату? Какие рычаги воздействия на «исполнителей» у будущего диктатора? Деньги? Совесть? Авторитет? Ни одного, ни другого, ни третьего. Остается ждать вслед за Манифестом среднего класса – Манифест маленького диктатора. С тем же результатом.

Видя примеры истории, украинские проектировщики будущего не особо вдаются в подробности того, как приходили диктаторы к власти и почему они смогли удержать власть. Вопрос не в том, чтобы захватить «дворец» президента Бурбурляндии Хатубунги, и объявить народу о приходе новой и честной власти. Вопрос « что дальше»?

О том, что происходило в Чили в годы предшествующие приходу к власти Пиночета, мы помним из передач программы «Время». Хорошие «левые» и плохие «проамериканские военные». Нет смысла передавать все хитросплетения тех лет, но главное для нас в «перевороте Пиночета» другое. В результате «управляемого» падения спроса и цен на медь, основного продукта чилийского экспорта, страна оказалась на грани экономического коллапса. Т.е., в Чили перестает поступать валюта от основной экспортной отрасли. В результате ухудшается социально-экономическое положение населения, и оно готово поддержать свержение «законно избранного президента». Дело не в том, насколько хороший был Президент Альенде и плохой диктатор Пиночет, а в том, что истинная причина смены режима в экономике!

Экономику спасает не только «затягивание поясов», а валютные поступления от экспорта, при сокращении импорта! Поставь на царство хоть кого, затягивай пояса хоть на горле, но если не заработает экономика, если на полках не появятся доступные населению товары, то никакие хождения строем не спасут страну от хаоса. Более того, они только усугубят положение и поставят страну на грань раскола. Ведь «украинский диктатор» - может быть только «украинским». А не менее половины страны, которой вся эта «украинизация на голодный желудок» надоела - не поймут и не поддержат. В условиях хаоса они явно будут вынуждены апеллировать к «международной общественности», которая в нашем случае находится уже не на Донбассе, а в Москве. Украина, задумываясь о «диктаторе», должна отдавать себе отчет, что их будет как минимум два. Для восточной и западной части.

Искусство возможного

Я не могу себе представить, что произошло бы, если лидер мировой державы позволил себе «выражения» из лексикона украинского политика. Только «влюбленный взгляд» украинского обывателя не замечает всю пошлость ругани на украинском политическом Олимпе. В любой стране мира, после обвинения Премьер-министра в коррупции, Президента в «зраде» интересов страны и далее по чиновничьему списку, произошел бы шквал самоубийств. Биржи сорвались бы с катушек, курс национальной валюты задергался бы... Но как совершенно верно выразилась, в припадке оптимизма Юлия Тимошенко, мы не интегрированы в мировую экономику, ни в мировую политику. У нас все тихо. У нас все спокойно.

Порой начинается казаться, что принятые украинской властью указы и законы, как раз направлены на то, что бы дестабилизировать ситуацию в стране. Ведь несложно предсказать, что «запрет» Национальной Радой по телевидению и радиовещанию трансляции российских каналов будет либо проигнорирован операторами кабельного телевидения, либо вызовет шквал недовольства у населения. Ни для кого не секрет, что «свята голодомору», «антисоветская» и «антирусская» истерия только раскалывает Украину. Вместо «объеднання» вокруг «лидера», вызывает обратную реакцию отторжения от инициатора всей этой свистопляски. Сегодня официальная украинская пропаганда дает совершенно обратный эффект и вызывает отторжение от всего того, что навязывается населению.

Так зачем этим занимаются паны и пани «патриоты»? Ради торжества «украинской идеи»? Но торжества не будет, а будет раскол со всеми вытекающими последствиями для страны. Вчера об этом не только не хотелось говорить, но страшно было поверить в саму возможность «раскола». Сегодня для многих «раскол» выглядит, как избавление. Глупость или предательство?

То, что сегодня волнует народ, это не «украинская национальная идея», а проблема реального выживания в условиях экономического кризиса и практической дискредитации «украинского пути развития». Отвлечь народ абстрактными картинками будущего процветания уже невозможно. Не в диктаторе сегодня нуждается Украина, а политике-самоубийце, который будет обречен на непонимание в настоящем, но останется в истории. Откладывая на завтра накопившиеся проблемы, страна лишила себя возможности маневра. Сегодня Украина в самой неблагоприятной ситуации будет вынуждена проводить монетизацию льгот, либерализацию цен и многое, многое, многое, что не хотела делать вчера. В сущности, жить не просто по средствам, но и отдавать реальные кредиты и «инвестиции», не имея возможности взять еще один «кредит доверия» у населения. Все будет очень жестко и непопулярно. Газотранспортные консорциумы, однозначное определение геополитических союзников, продажа ряда стратегических предприятий, все это не очень патриотично звучит, но какие могут быть еще варианты?

Политика – это действительно искусство возможного, а не желаемого. Сегодня мы можем сбиться с ног в поисках крайнего, но его нельзя найти. Его давно уже нет. Дело не в нынешних кредитах МВФ и не в ВТО. Все что сегодня происходит с Украиной – это логичный путь вниз, который мы начали в конце 80-х годов. Это путь наших иллюзий и разочарований. Можно свалить всю вину на какого-то хитроумного политика. Конечно же, он виноват в том, что не соответствует занимаемой должности и уровню стоящих перед ним задач. Конечно же, он нас совратил и обманул. Но мы ведь хотели быть «совращенными» и обманутыми?! Мы видели того, чего нет. Мы додумывали то, чего нам не обещали. Мы совершенно не хотели согласиться с тем, что при капитализме «человек – человеку волк». Мы не думали о безработице, нищете и безразличию государства к нашим проблемам. Мы думали о том, что в современном мире нет, умней нас. Что на мировом рынке мы будем самыми конкурентоспособными, как только дать нам свободу. Мы не могли поверить в то, что не сдадим свой экзамен в условиях жесткой конкуренции. Разве думалось «инженеру» 80-х, что его голова никому не нужна? Разве думалось рабочему, что его руки могут быть никому не нужны? Разве могли мы представить в те годы, что мы вообще никому в этом мире не нужны, кроме нас самих и наших близких?

***

Мне не трудно предположить то, что спустя сотню лет какой-то «щирый украинец» сидя в Канаде и играя на бутафорской бандуре, будет рассказывать о том, что они хотели создать Украину, которой всего ничего, нужны были украинцы. И вот увлекшись созданием Украины, ее истории и «мовы», они как-то упустили из виду, что Украины не стало. Вам трудно представить, что это возможно? Мне кажется, что это уже почти реально. И если не остановиться, то это станет реальностью в самое ближайшее время.

Сергей Лунев,

специально для"Руськой правды"

Материал в тему: Траст который лопнул

< Предыдущий		Далее >

Еще...

Комментарии (35)

Для того, чтобы оставить свой комментарий, вам необходимо Зарегистрироваться или Войти, если вы уже зарегистрированы.
Максимальный размер комментария - 15000 знаков.

Тут есть небольшое передергивание. Анализ дан совершенно верно. И будущие варианты просчитаны правильно. Только вот вывод странный. Дескать нужен непопулярный политик, который проведет непопулярные изменения и тем вытянет страну. Я бы тут заметил, что именно этого и добивались "творцы" экономического краха постсоветских республик. Все эти непопулярные реформы как раз и призваны добить население Украины окончательно. Я не ярый защитник льгот, но их монетизация в нищей стране (без нефтяной струи) - это просто гвоздь в гроб пенсионеров и безработных. Продажа стратегических объектов? А что это даст, практически все распродано. Как то стало модно говорить о затягивании народных поясов. Только куда еще далее? И не надо обвинять людей в том, что они упаковались вещами давно ставшими на Западе обыденными, как радиоприемник. А что же это за страна, в которой людям в третьем тысячелетии надо год копить деньги, чтобы купить микроволновку или китайский телевизор? Может надо бы в корень посмотреть?

Никакая политика затягивания поясов не даст никакого эффекта, если не будет затянута удавка на шеях зарвавшихся воров - олигархов. И тот политик, который сумеет это сделать станет популярнее на Украине, чем Верка Сердючка, даже если введет в стране карточную систему. Пора оставить уже разговоры о потерянных инвестициях и начать жесткий анализ приватизационных процессов. Вернуть, как Криворожсталь в свое время, в собственность государства надо не так уж много предприятий. Гораздо эффективнее поставить жесткие условия владельцам промышленности и навести порядок в налоговой сфере. Россия за Ходорковского простит Путину не только монетизацию льгот.

И мы простили бы лишения всякого рода, если бы кто-то вымел из страны американских советников и занялся бы определением еста отсидки для целой кучи преступников от власти.

Нет такого человека, не говоря уж о партии. Выхода нет. Впереди развал и полная переупаковка украинских обломков.

Финансовый кризис это результат перепроизводства товара и принял хронический характер. предсказать когда он кончиться - невозможно. И, поэтому если кто-то скажет что вот – вот конец не верьте этому. Спрос, которого, на мировом рынке снизился или вообще прекратил. Что такое перепроизводство? это то, когда отсутствует плановое хозяйство. Чтобы это понять, например: взяли бесконтрольно, произвольно и понюхали табак, но его было много, и вы начали чихать, текут сопли, организм расстроился, болит голова , а вы чихаете и чихаете. А если бы взяли, маленькую дозу, взвесили сколько надо, то не чихали бы и сопли не распускали и себя нормально чувствовали. В капиталистическом мире нет ничего взвешенного и запланированного а есть конкуренция – кто больше и потому произошло перепроизводство автомобилей, спрос и реализация, которых, на главном мировом рынке США, снизился до 15-20%. Прекратилась потребность металла и комплектующие производные для автомобилей, а это привело к уменьшению зарплаты и сокращению рабочих мест (принцип домино). кредиты прекратили возвращаться банкам - это финансовый кризис, который усугубляется и дальше. У К. Маркса это объясняется на шляпках. В Украине, в основном, это страдает металлургия, так как металл, основный экспорт, но он затронул и банковскую систему и ударил по рынку жилья. Жилье и не только оно, и производство дугой продукции будет снижаться. Могла Украина этого избежать? Да, могла, и был шанс создать рынок СНГ, тоесть то, что предлагала Россия. Но давайте вернёмся на шесть лет назад: Осень 2002г нет зерна, всё продали -угроза голода, за 10-ть лет задолжённость шахтёрам по зарплате, безработица, ВВП нулевое, долг Украины17миллиардов$, разруха - вот такую страну получил Янукович. 2003-2004годы. предотвращён голод, погашена задолжённость шахтёрам, начали работать предприятия увеличились пенсии и зарплаты, ВВП-+17,5%, 3милиарда$ долга погашено осталось- 14. зарплата министров 2500 гривен. Раскручивался маховик экономики. Началось дотация с/хозяйство. Украина стала подниматься с колен. Это испугало Европу, и особенно, США, конгрессмены прямо сказали, что для них чем нищее Украина, тем легче ей управлять. И стали финансировать оранжевую революцию. В 2004г власть захватили оранжевые, зарплата министров стала 35-45тыс.гривен Криворожсталь продали -деньги исчезли, инфляция до 30%, безработица, население сократилось на два с лишним миллиона и нас уже-46. долг Украины в конце 2008г. достигнет 100миллиардов$. государство банкрот. И ни кто за это не ответит. А дети и внуки будут оплачивать долги.
А теперь, что такое спекуляция? Это бизнес, это та же прибавочная стоимость, чем выше спрос, тем она больше. Так что при капитализме и рыночных отношениях прибавочную стоимость регулирует рынок.
Теперь почему доллар дорожает? Главным мировым рынком является США, его годовой оборот без тени(теневой рынок) составляет более 50триллионов$ в год - Это примерно40% всего мирового рынка, вот все и стремятся сбросить свои накопления и активы из всех стран, на крупнейшие мировые рынки, они оседают, потом выдаются другим странам под проценты в виде кредита. стабилизируя долларовую инфляцию и тем самым поддерживая экономику развитых стран наплаву. По всей видимости, этот кризис будет хроническим и в ближайшее время активизации конца его не предвидится. Да, на затухание его активизации очень существенно могли повлиять новые технологии и инновации, но фундаментальная наука развивается по виртуальным понятиям, где за основу взят, субъективизм и культовое понятия мира отдельных авторов, десятилетиями не подтверждённых ни одним экспериментом, затраты громадны, а результата нет. Поэтому предсказать что-то другое в этой ситуации невозможно. Поддержка и финансирование банков это поддержка иностранной экономики в виде перевода их активов допустим в туже Америку или в более надёжное место, а это может привести к дефолту. Поэтому необходимо в первую очередь защитить и даже датировать своего производителя и защитить внутренний рынок и создавать с другими подобными Украине странами общий рынок. Но защищаться нужно не от Сэконд - Хэнда который не достигает и 0,0001% импорта, а более веского, как например -продовольствия или китайской мануфактуры, др. Но у нас Кабмин, как говорят в народе - это мощная коррумпированная мафия возглавляемая Тимошенко, и поэтому Украине к концу года дефолта не избежать?.

Не пойму, какого органа в сурьезном разговоре что-то {censored} {censored} {censored}? "Длинного и толстого" - не ответ. Разве что по известному выражнию: {censored} он и по жизни {censored}...

Администратор: Леха, веди себя прилично. :-)

2 Гюго. Себя трудно оценивать, как собственных детей. Только со стороны и спустя годы.

А вот мне собственно все равно, как называется строй. Касательно Германии и как она выходила из кризиса, в плане Маршала - все описано. Как и зачем. Не потому, что США хотели помочь Европе встать с колен, а потому, что США в результате "помощи" вырвали из рук Европы пальму мирового господства. И живут ныне очень вкусно. Немцы молодцы, но смысл процветания в США. Вопрос надо детально изучить и тогда причины, кто инвалид и почему станет закрыт.

Кроме того, есть такой термин "неканоническая версия истории". Я не говорю о "новой хронологии Фоменко". Совсем нет. Просто есть вопросы, которые сознательно утопили, тк никому они не нужны. Я предполагаю, что хотел сказать "кажется Молотов", перед смертью, от чего мир должен был бы перевернутся. Но не сказал. Я догадываюсь о том, почему "повесился" Рудольф Гесс в Шпандау. Мог бы заговорить, когда заниматься маструбацией (факт его тюремной жизни) наскучило. Марксизм-ленинизм нас несколько испортил. И возможно несколько поднял нас выше той высоты, где нам было место в 20 века.

Когда я впервые прочитал Бурышкина "Москва купеческая", я прозрел в определенном роде. Я гораздо глубже понял, что такое была Россия. Бурышкин относится к известному роду купцов, наряду с Морозовыми и Третьяковыми. Очень сильная идея тогда была сформирована. Знаете, чем отличался русскии купец-фабрикант от западных? На его фабриках "жилось лучше". А на западных все сводилось к извлечению прибыли. Не было в начале 20 века уже темного царства. Капитализм был, а царства не было. Вы только почитайте биографии людей тех времен. Чехова например. А ведь это были нравственные ориентиры. И остальное, плохое существовало. Но порицалось! Вот куда мы шли. И как устав ждать свернули. Не в плохой СССР, не в хорошии СССР. А естественный маршрут нашего пути. Другого не было. И Савва Морозов, спасибо ему огромное за помощь большевикам - тому свидетельство. Застрелился, когда понял. Мне кажется ошибочным утверждение, что "капиталист" - это обязательно подлец. Они разные. И к сожалению, равенства с разным развитием ума быть не может...

Сегодня выложу материал... Там многое попытался сказать.

Простите, любезный Наблюдатель. Вам будет ответ. Втч.

«neuch
Гюго, спасибо на добром слове.
Все что вы ниже описали, как раз в тему моего будущего повествования. На этой неделе выложу.»
Так Вы аффтар? Приятно познакомиться… Хороший у Вас стиль изложения. Хороших материалов Вам желаю…Ждемс.

«Вы очень точно подметили о Германии. Но какой там сейчас капитализм? Точнее там капитализм, но "развитой". Не требуется в Германии "эксплуатация" рабочих… Они к этому 50 лет шли.»
Значит, все-таки капитализм. Значит все-таки может быть и без волчьего лица, с лицом человеческим? Давайте не бум трогать Швецию, продолжим с Германией. Значит все-таки в стране, разбомбленной, уничтоженной, разграбленной, в женской части существенно изнасилованной, в мужской почти без мужиков – таки возможно построение развитого капитализма с мощнейшими социальными программами, которые запросто выдерживают много-сот-тысячные нагрузки репатриантов с востока?
Вопрос – почему у нас такое невозможно?
Впервые довелось попасть на запад в начале 90-х, в Бонн. Ходилось мне тогда по улицам и думалось – каких таких извилин у нас не хватает, чтобы жить не хуже. Вроде ж не инвалиды – тоже с руками и ногами и мозгами…
До сих пор до конца понять не могу.

«Там должен быть мир, порядок и гражданское согласие..»
Мир и порядок никому никогда ничего не должны, если позволите.
К нему или стремятся или на него пилюют.
Если долго пилевать – мир и порядок плюнут и на тебя, пилюющего…
Вопрос – почему у нас пилюют, у «немцев» - нет?

«И во всех этих войнах, когда вся Европа молотила друг друга на радость США и их выходу из Депрессии, торговали они с Германией. Суда строили для Гитлера. Руда торговали. И ни одной бомбы на их земле не взорвалось.»
Интересная концепция, уже не в первый раз встречаю… Но если бы не было в Европе желающих «молотить» хоть кого-нибудь – сначала в виде дядюшки Вилли и племянничка Ники, позже - в виде Гитлера и Сталина, вряд ли бы США получили свой панэкономический оргазм.
Насчет бомб – очень слабое оправдание чьей-то (не)состоятельности: прим. разомбленной и восстановленной Германии… Не аргумент, для меня во всяком случае.

«Те, при капитализме тоже можно хорошо жить.»
Та вы шо???!! Не може буть! Повторите при свидетелях!

«Мне вообще ближе, не система, а правильно или не правильно.»
Любая Система и строит свою парадигму «правильно-неправильно» - не находите?
Лично меня интересует Результат – «по плодам». Главный Результат для меня – качество жизни от морали до наличия в продаже туалетной бумаги, извините за низкий штиль.

«Могут себе позволить или нет. Когда Китай колбасит на весь мир, можно себе позволить жить хорошо. 2/3 мирового производства обуви в ЮВА. Поставка по 10 долларов, продажа в США по 100. Кому идет разница? Втч и тем, кто торгует в тех самых Волмартах.»
Ну и пусть идет разница – что будут делать эти 2/3 обуви без ног, которые ходят в США? Гнить на складах и плодить безработицу и голод в ЮВА?
Не только Китай колбасит на весь мир. США тоже колбасят на весь мир – только мозгами. Соглашусь, что в основном еврейскими. Говорят, индусские мозги не хуже, но им с религией не повезло, сердешным…
В эту тему пример из жизни. Когда-то у нас на фирме взбеленился водитель, узнав огромную разницу в зарплатах – своей и переводчицы. Свое возмущение он аргументировал критерием Возраста. Мол – она девчонка послеуниверситетская, а он пахал и пахал всю жизнь… Барышня попалась шустрая на язык львовяночка, отрезала ему, не глядя: «Хто на що вчивсь…»
Барышня давным-давно в Британии живет, а вот водитель до сих пор ту фразу вспоминает))…

.
»Hauptmann
Укрианцам" это поможет задуматься, стоило ли бросать родной приход и вступать в модную секту.»
Родной приход может быть - из разряда «сект», причем очень модных. Как с теологической, так и с человеческой т.зрения.
Религия может быть как опиумом, так и лекарством духовного исцеления для народа – вне зависимости от прихода. В зависимости от Совести и Веры в приход приходящих.

Кстати, может Вы или кто здесь мне объяснит суть понятия «свидомисть».
Приходится часто встречать, совершенно не ловлю смысл.
Видимо, этот смысл хорошо понятен на крайних геополит точках по отношению к Днепру. По центру смысл не ловится, бо наверное где-то в нем и находится))

Для Neuch:

1. Если некий Neuch стоял в очереди, то это еще не экономический крах. Помним мы эти очереди, когда толпа разметала дорогущие коробки с конфетами.

Падение цен на нефть отнюдь не было критичным, поскольку доходы от продажи нефти использовались в основном для покупки импортных потребительских товаров. Даже полное отсутствие таких товаров сложно было бы назвать крахом.

Очереди в магазинах не имеют никакого отношения к экономике и были устроены искуственно "перестройщиками". Это уже ни для кого не секрет.

Рекомендую вам эту работу (приложение А):
http://www.left.ru/2007/14/cockshott166-2.phtml

2. Чаушеску был свергнут отнюдь не восставшим народом, а операций румынских спецслужб при как минимум осведомленности правительств СССР и участии США. То есть, выплаты долгов здесь особо ни при чем, тем более, что к моменту свержения Чаушеску долги были именно что выплачены.

3. О преодолении кризиса вы пишете: "Сегодня Украина в самой неблагоприятной ситуации будет вынуждена проводить монетизацию льгот, либерализацию цен". Все это - именно неолиберальные меры. В критической ситуации нормальные (не либеральные страны) делают совсем другое: вводят карточки и принудительную трудовую мобилизацию.

4. Потребительский бум был распределен крайне неравномерно и не дошел ни до сел, ни до маленьких городов. Иномарки закупали отнюдь не рабочие и не крестьяне.

Для Гюго

Хороший мысленный эксперимент. Накрыть страну стеклянным колпаком. Тогда можно будет увидеть за счет чего там процветание: капитализма, коммунизма или еще чего ни будь.

кацапы--перхоть подзалупная

Гюго, спасибо на добром слове. Вы очень точно подметили о Германии. Но какой там сейчас капитализм? Точнее там капитализм, но "развитой". Не требуется в Германии "эксплуатация" рабочих. Там должен быть мир, порядок и гражданское согласие. Они к этому 50 лет шли. Или вот Швецию возьмите. Капитализм с социалистическим лицом. Откуда? Да все от 1809 года (кажется, лень проверять, когда у них войны закончились. А с тех пор и точно что и Первая Мировая - стороной прошла, и вторая. И во всех этих войнах, когда вся Европа молотила друг друга на радость США и их выходу из Депрессии, торговали они с Германией. Суда строили для Гитлера. Руда торговали. И ни одной бомбы на их земле не взорвалось. Те, при капитализме то же можно хорошо жить. Мне вообще ближе, не система, а правильно или не правильно. Могут себе позволить или нет. Когда Китай колбасит на весь мир, можно себе позволить жить хорошо. 2/3 мирового производства обуви в ЮВА. Поставка по 10 долларов, продажа в США по 100. Кому идет разница? Втч и тем, кто торгует в тех самых Волмартах.

Все что вы ниже описали, как раз в тему моего будущего повествования. На этой неделе выложу.
Спасибо.

2Hauptmann Я даже не прогнозирую. я просто констатирую факт, что Украина шла все эти годы к своему "распаду" о чем блестяще написал Андрей Ваджра в своем "цикле", который лежит в архивах. И писал он об этом задолго до того, как "тайное" стало явью сейчас. Ну разве удивительно, что пьяный в дупель вадитель, попал в аварию. Очень логично. Но наш водитель, едва стоя на ногах убеждает нас "я трррэзв". Ну и остальные соучастники кутежа тэж саме молотят. Трэзвые мы... Угу. Все очень логично.

Автору – респект. Мне очень интересно читать все Ваши статьи…
Все верно. Все точно… Кроме может вот этого:
«Мы совершенно не хотели согласиться с тем, что при капитализме «человек – человеку волк». Мы не думали о безработице, нищете и безразличию государства к нашим проблемам.»

У меня в Германии живут родственники. Там человек человеку – совсем не волк. Там НЕВОЗМОЖНО быть нищим... Ну разве что душа попросит (виделb и таких). Там государство не безразлично к проблемам стариков, которых фактически носят на руках во всех смыслах… Нашим, которых запихивают в могилу почти живьем, и не снилось…Правда может я чего-то не понимаю и в Германии не капитализм, а коммунизм? Или капитализмы разными бывают?

«Мы думали о том, что в современном мире нет, умней нас. Что на мировом рынке мы будем самыми конкурентоспособными, как только дать нам свободу. Мы не могли поверить в то, что не сдадим свой экзамен в условиях жесткой конкуренции.»

Не думали, точно.

«Разве думалось «инженеру» 80-х, что его голова никому не нужна?»

Ну большинство "инженеров" в головах не нуждались, поскольку были ими номинально. Фактически это были в зависимости от сезона – непрофессиональные колхозники, работники овощных баз, строители… Производительность их труда была минимальной.
«Разве могли мы представить в те годы, что мы вообще никому в этом мире не нужны, кроме нас самих и наших близких?»

Ну это слишком наивно. Вот о чем не думали, так это о том, что все наши конкурентные западным аналоговым проекты - нужны для уничтожения конкурентов в виде нас. Вот это – точно никто не думал и не ожидал…

Как по мне, самое страшное из ряда вот этих «не думалок»:
- мы не думали, что за 70 лет созидания советского гомункула будет сотворено некое жадное, безответственное существо – которое, будучи лишенным своего создателя - партийного контроллера, с ненасытимой жадностью рванет грабить награбленное (в этот раз – советское), набивая свои карманы, расталкивая друг друга, плюя друг на друга, на настоящее и на будущее своей страны… Не так чтобы все, но большинство – достаточное, чтобы быть критическим сверху донизу - для критически подведенного итога всему социуму. Ныне подведенного и подводимого.

Спасибо за статью.

2 Наблюдатель

Учиться – это вы правильно заметили. Учимся, втч на ошибках.
1. Мы вероятно жили в разном СССР. В моем СССР конца 80-х страна испытывала дефицит товаров народного потребления. Падение цен на нефть и вся страна стала в очереди. Это вероятно расцвет? Замедление темпов экономического роста привело к развалу страны?

2. Румыния: Вы вероятно не совсем внимательно читали. Я нигде не обращал внимания на то, расплатился или нет Чаушеску с кредитами. Вот фраза: «Чтобы расплатиться с кредитами, Румыния с середины 80-х была вынуждена перейти в режим «жесткой экономии». Всемерно сократить импорт, увеличить экспорт. Чаушеску «затягивал пояса», надеясь в короткий срок погасить долги и проценты по ним, которые скапливались годами.» Да действительно Чаушеску «надеялся» расплатиться с долгами. А вот расплатился или нет, в его случае не имеет значения. Приговор из автомата, вот и точка всем его долгам.

3. Я не предлагаю «лечить» нынешний кризис неолиберальными реформами. Я просто говорю, что с подобным положением в экономике, с учетом глобального кризиса, страна будет вынуждена «затянуть пояса». Кто бы не пришел к власти. На хлеб и воду, отдавать долги. И разумеется, поскольку ситуация критическая, придется в самых неблагоприятных условиях «продавать» Укртелекомы, Припортовые итд. Где взять деньги, чтобы элементарно не устроить Голодомор-2?

Когда я пишу о «идеях» привести к власти «диктатора», то я ничего не выдумываю. Мысли бродят и уже звучат. Но мало кто отдает себе отчет, что диктатор для современной Украины – это жирная точка «проекту». Не дай бог, бо будет хуже. А если и не будет, то только потому, что украинцы проигнорируют все эти «вказивки». Я пишу о «мыслях». Все к этому идет. Но заминка лишь в одном: тот, кто об этом «думает» находится в меньшинстве. У него нет сил и решимости.

4. Потребительский «бум» по автопрому 600 000 авто только в 2007 году. Я не знаю, что эта за «узкая прослойка» набрала кредитов столько, что банковская система стоит на ушах. Вы просто должны посмотреть на «статистику» по импорту с 2005 года крупной бытовой техники и всего прочего. Я понимаю, что «рост благосостояния» неравномерный, но поднялись все. И не на одну пенсию.

For med-ved

«Не только.»

Фаталистично, но мне сложно что-то придумать. После распада Союза могла возникнуть только такая Украина, только с такой элитой. И дальнейшее «развитие» предопределено.

«примерно уровня Гондураса. Вас устраивает такое положение вещей?»

Изменить ситуацию может только «всплеск решимости» это сделать. Тут я снова возвращаюсь к тому предложению, с которого начал обсуждение: «Как мне видятся единственно…». Это самый простой индикатор, насколько наши «возмущения-констатации» могут стать «материальной силой».

2kurinn:

"Это следствие распада СССР и причин приведших к нему."

Не только. Другие обломки находятся в лучшем состоянии. Посмотрите данные ЦРУ. Другие новые государства старались выжить, в то время как украинские власти наоборот, усиленно топили страну. И вот результат.

"А место Украина стремится занять то, которое ей объективно принадлежит по «Закону исторической динамики»."

Это место - страна третьего мира, примерно уровня Гондураса. Вас устраивает такое положение вещей?

"Это значит перегрызца в конец."

Так оно и будет. Огромные долги придется платить и все начнут грызться за оставшиеся ресурсы. Причем набор долгов продолжается. Чем больше наберут, тем тяжелее будет расплата.

For Hauptmann

«Я не понимаю, по каким соображения мы должны уступать Западу, например, ту же Волынь и Галицию - исконные земли Руси.»

«Не уступать» сегодня не значит прикрыть их грудью от врагов. Это означает поступиться чем-то своим, приобретя (возвратив) желаемое. Я думаю это может быть часть мифов, «приятных» жителям этой части Руси.

Мне непонятно, как они могут прозреть? Свидомия и разум несовместимы.
Разве что пожив в Украине, состоящей из одной ЗУ и посмотрев на жизнь на Руси, они могут запроситься в состав Руси.
Но, опять же, исключительно из меркантильных соображений.

Не верю я, что в жителях ЗУ может проснуться совесть...

«Именно искусственные мифы привели к нынешнему положению дел.»

В качестве обмена мнениями вот Вам мое:

Это следствие распада СССР и причин приведших к нему. А место Украина стремится занять то, которое ей объективно принадлежит по «Закону исторической динамики». См. в начале обсуждения этой статьи.

«Если вы за единство, то должны понимать - мифы, насаждаемые все предыдущими годы надо выполоть. Полностью.»

Если появится украинская нация, о которой я говорю, вопрос отпадет сам собой (то есть эти будут «выполоты»). Если продолжаться сегодняшние тенденции, мы забудем об этих мифах по другой причине.

«От него выиграет Юго-Восток и Крым. Проиграют Центр и ЗУ.
Я так понимаю, вы из "проигрывающей" части, потому и за единство.»

Нет я из «проигравшей» из СССР Днепропетровской области. Практически не вижу повода для оптимизма по на счет «выигрыша». Реальные предприятия дорабатывают свой ресурс и уже сейчас их продукция не нужна. Кадры стареют, а новых не будет. И т.п. начнется «драка» за самостийные «свалки». Не верю в помощь ни России, ни Запада, а свой народ неостановимо разлагается.

«В этой связи соблазн скинуть со своей шеи нахлебников будет только возрастать.»

Это значит перегрызца в конец.

Сергей прогнозирует развал ГОСУДАРСТВА Украина, построенного на порочных идеалах, пораженческой психологии, лживых мифах. ТЕРРИТОРИЯ Украина должна сохраниться неделимой. Ибо это - Русь. Я не понимаю, по каким соображения мы должны уступать Западу, например, ту же Волынь и Галицию - исконные земли Руси. То, что именно на этих территориях проживает наибольшее количество людей, отравленных свидомией, ещё не повод отдавать этих людей на съедение Западу. "Сами виноваты" в данном случае - не аргумент. Нет! Они должны "прозреть" именно в результате полного экономического краха и духовного тупика. К сожалению, этот процесс не будет быстрым. Отделение Крыма от Украины я тоже не приветствую. Это будет повод для Запада развязать борьбу за его "независимость" от всех. Найдутся и в Крыму свои свидомые (неважно с русскими, татарскими или греческими фамилиями). В том то и дело, что развал Украины сейчас уже выгоден Западу. Если им не удалось получить Малороссию целиком, то, думаю, они не откажутся от её западной части. И вот посмотрите. Очень скоро те, кто ратовал за единство Украины, запоют другую песню. Когда станет совсем плохо, те же тягнибоки снова поднимут вопрос о "разности менталитетов" о "двух украинах" и т. д. Украина оказалась для Запада слишком большой, чтобы проглотить её, подобно Болгарии. Теперь они попробуют "понадкусывать". Нам надо быть бдительными и не допускать в нашей среде подобных "сценариев". Нам нужна вся историческая Русь и Новороссия. Мы не претендуем на границы Российской Империи. Католическая Польша, например, всегда будет нам чуждой по духу. А вот за всё остальное "с названьем кратким - Русь", как писал Есенин, надо бороться.

Цитата:
"мифы, те или иные, обязательно нужны всем странам и Украине а том числе. Эти, в условиях независимой Украины, были бы не хуже каких либо других. И к усилиям по их внедрению я относился хоть и с неприязнью, но пониманием."

В нормальном государстве такие мифы вырабатываются веками, на основе текущего положения, истории и культуры.
В случае с Украиной мы имеем дело с придуманными мифами, оторваными от реальности.

Сущность этих мифов:
1) Украина для украинцев.
2) Россия и все русское - абсолютное зло.

Это привело к расколу в общесте. Русские эти мифы встретили в штыки, вражда с Россией привела к серьезным потерям для государства. В дальнейшем эти тенденции будут усиливаться.

Особенно учитывая кризис. "ДОЛГ ПЛАТЕЖОМ СТРАШЕН" - абсолютно верное описание того, что ждет Украину.
Именно искусственные мифы привели к нынешнему положению дел.
Вместо грамотной работы на благо страны, власти усиленно насаждали эти мифы, игнорируя их явный вред для экономики и целостности страны.
И вот пришла расплата...

Цитата:
"Нация строится на победных мифах"

Победы остались в РИ и СССР. Но, поскольку оба этих государства обьявлены абсолютным злом, то пришлось и победы обьявить злом, а поражения "пэрэмогами", предательства -подвигами, резню - героизмом и т.д.
На этом фундаменте не выстроить нормального государства.

Если вы за единство, то должны понимать - мифы, насаждаемые все предыдущими годы надо выполоть. Полностью.

Что бы выжить, Украине требуется полная перезагрузка.
Андрей Ваджра уверен, что украинская элита на это просто неспособна. Пожалуй, я согласен с ним.
Многонациональное государство может выжить только на основе идеалогии интернационализма, национализм же, это верный путь к развалу.

А вот развал - это как раз реальный сценарий.
От него выиграет Юго-Восток и Крым. Проиграют Центр и ЗУ.
Я так понимаю, вы из "проигрывающей" части, потому и за единство. :)
В случае раздела Юго-Восток сможет выкарабкаться из пропасти, а Центр с ЗУ упадут на самое ее дно.

Сейчас наступает пора "платить по долгам". Хорошая жизнь закончилась, и дальше будет только хуже. В этой связи соблазн скинуть со своей шеи нахлебников будет только возрастать.

Я советский человек, старой формации и «мне уже многое поздно». Поздно полюбить «новые мифы свидомых», например. Но я понимаю, что мифы, те или иные, обязательно нужны всем странам и Украине а том числе. Эти, в условиях независимой Украины, были бы не хуже каких либо других. И к усилиям по их внедрению я относился хоть и с неприязнью, но пониманием.

Нация основывается в том числе на мифах и результат, как правило, оправдывает некоторые искажения фактов, предпочтение одних интерпретаций другим и, даже, явную ложь.

«Какой смысл, например, для Крыма, в существовании Украины? Правильно - никакого.»
«И рано или поздно будет поднят вопрос - "почему мы оплачиваем мемориалы ССовцам, голодоморизацию, рекламу НАТО и т.д."»
«Таким образом либерализация смертельна для Украины. Она обречена быть свидомой.»
«Оптимальный вариант - раздел "по хорошему". Иначе, по мере ухудьшения ситуации, он может произойти по плохому.»

С этим всем я как бы согласен. Но это аргументы за развал, который, по моему мнению, не допустим. Я очень сильно подозреваю, что в Крыму после отделения и возможного воссоединения с РФ появятся свои «свидоми». А во Львове свои «донецки». То же касается и всех остальных областей-регионов. Произойдет тот же сценарий, но с меньшими возможностями его благополучного разрешения. Глядя вокруг, я вижу, что линия раскола проходит в значительной степени через все города, села и семьи. Любое начало «по-хорошему» однозначно ведет к концу «по-плохому».

В таком положении мне кажется кроется ответ. Нация строится на победных мифах. Голодомор и поражение УПА не смогли перевернуть в победу, поэтому эти мифы обречены. Но испытания всегда чреваты победой и в этом зародыш новой украинской нации. Пройдя кризис, сохранив единство и достигнув уважаемого места в мире жители Украины по другому будут смотреть на сегодняшнее противостояние. Хотя я в такой исход не верю.

Дорогой Сергей! Нарисованная Вами картинка просто в стиле Херлуфа Бидструпа, только не карандашом а словом:))) Один из подзаголовков я бы уточнил так: "ДОЛГ ПЛАТЕЖОМ СТРАШЕН":))) Особенно хорош Ваш пассаж про "пластиковые окна и очереди в автосалонах". А ведь точно! Это просто с натуры! Особенно мне нравились люди, делающие вид, что машину они купили не в кредит, а "на свои". Вот так резко у всех появились деньги! Согласен с Вами во всём. Понимаю, что и нам, и нашим семьям прийдётся гореть в этом огне. Но это будет очищающий огонь. Русским он напомнит ещё раз, что пассивность и равнодушие, попустительство и вечное интеллигентское "неудобно" рано или поздно предъявляют свой счёт каждому. "Укрианцам" это поможет задуматься, стоило ли бросать родной приход и вступать в модную секту. Ну а "свидомых" ничто не исправит, ибо это не национальная принадлежность, а диагноз. Кстати, в Вашей статье "Траст, который лопнул", очень в тему приводится пример Шарикова, которого все поминают всуе и ассоцииируют с кем угодно, кроме себя. Так вот "свидомисть" это такой же феномен, присущий отнюдь не только Украине. Именно про "свидомых" пели барды Никитины: "Мы не сеем, не пашем, не строим - мы гордимся общественным строем". "Свидомые" не унимаются и сейчас, когда, казалось бы, даже любое животное - вообще без понятия о совести, пыталось бы как-то меняться. Вот, например, сейчас развернулась очередная "дискуссия" об изменении даты Дня защитника Отечества с 23-го февраля на какую-то другую. Это типичный "свидомизм". Даже любопытно, какие ещё глупости они способны выдумать? Они просто не в состоянии понять, что рядом люди, которые думают по-другому. Я согласен, что никакой "гражданский мир" тут невозможен и не нужен. Ситуация будет только обостряться. И это хорошо. Жаль, что такова человеческая природа, но только "пустые полки" способны что-то изменить в головах. Я не строю иллюзий, что кто-то нам скажет: "А ведь вы были правы!" Также не надеюсь, к сожалению, что "свидомые" откажутся от применения силы. Радует лишь то, что и это они будут делать бездарно, а значит - без серьёзных последствий.

2kurinn

Давайте разберемся, зачем вообще нужна Украина(да и вообще любое государство)?
Государства старые упирают на традицию/историю, иное дело новые образования.
Им остро нужно обосновать свое существование.
В нашем случаем, мы имеем отделившуюся от другого государства территорию.

Отсюда идет и обоснование необходимости Украины:

1) В СССР украинцы жили очень бедно, а теперь живут богато.

Сомнительный аргумент, т.к. старшее поколение помнит жизнь при СССР, а бывшая метрополия, да и многие другие осколки на данный момент живут лучше, чем Украина.
Стоило ли отделяться, что бы стать бедными?

То же самое и с силой государства. Никакого сравнения с СССР Украина не выдерживает.
Стоило ли отделяться, что бы стать слабыми?

Политические и экономические аргументы НЕ обосновывают существование Украины.

И вот тут мы приходим к необходимости свидомии.

-------------------

2) Создается государственный миф о некой 140000-летней "украинской нации". Которая все эти 140000 лет мечтала о своем государстве. В РИ/СССР украинцев все время угнетали, геноцидили, запрещали говорить и писать на мове и т.д.

Зачем нужна Украина?
А затем, что только здесь ты можешь быть гражданином первого сорта, говорить и писать на мове, чтить "хероев УПА", развивать национальную культуру и т.д.

Пусть мы бедны, но зато мы живем в *своем* государстве.

Как видите, свидомия обеспечивает обоснование существования Украины.

------------------

Ну а теперь посмотрим на пункт 2) со стороны русского, волей судьбы живущего на Украине:

"Меня сделали гражданином второго сорта, меня заставляют говорить и писать на чужом языке, меня заставляют считать героями палачей моего народа, мой язык и мою культуру угнетают, мне навязывают чужую культуру и историю.

Я хочу жить в *своем* государстве, где я буду представителем большинства, где мне не будут навязывать чужую идеалогию, где мой язык и мою историю не будут репрессировать, где я буду правящим большиством"

Как видите, все аргументы свидомых отлично работают и для русских(русин, румын и т.д.). Только с обратным знаком.

Все они кровно заинтересованы в ликвидации Украины.

"Та нация, которую строил Ющенко голодомором, украинизаторством и бендоровщиной" - это *единственно возможная* нация для Украины. Только свидомия дает обоснование существования Украины. Только для свидомых крах Украины станет катастрофой, в то время, как для других народов он станет освобождением.

Какой смысл, например, для Крыма, в существовании Украины? Правильно - никакого.
Знаете ли вы, что такое "третья оборона Севастополя"?

Хорошо, можно принять либеральные законы о языке, истории и т.д. В каждом регионе - свои праздники, свой язык, свои герои, своя история и т.д.
Но, по сути, это будет узаконивание развала страны. Разные регионы начинают существовать в разных реальностях.

И рано или поздно будет поднят вопрос - "почему мы оплачиваем мемориалы ССовцам, голодоморизацию, рекламу НАТО и т.д."

Таким образом либерализация смертельна для Украины. Она обречена быть свидомой.

Либо "Украина для украинцев", либо ее не будет.

Оптимальный вариант - раздел "по хорошему". Иначе, по мере ухудьшения ситуации, он может произойти по плохому.

For med-ved

Это, конечно, моя гипотеза, но многое её подтверждает. До лета прошлого года западник и восточник, находились в одной лодке, стоящей у берега. Они «шпынялы» друг-друга в надежде вовремя выскочить на берег. Каждый на свой. Но после газовой войны оказалось, что лодку несет по течению и выйти на берег нельзя. Можно вцепившись друг другу в глотки - утопить и лодку, и самих себя, а можно забыть о прошлом и спасаться плечом к плечу.

Та нация, которую строил Ющенко голодомором, украинизаторством и бендоровщиной – изначально, по-моему, была трупом, из которого в лучшем случае мог получится зомби. Эта – живое, ничего пока не понимающее, дитя, которое этот зомби может растоптать не заметивши.

2kurinn
Цитата:
"Нация вот-вот родилась, сама ещё не зная об этом"

Как быть с целыми регионами, которые невыносят эту самую "нацию" и свое будущее видят в избавлении от нее?
Многие люди этих регионов открыто противопоставляют себя "украинской нации", относятся с презрением к Украине, украинству, мове, украиской культуре и т.д.
Жесткая украинизация породила не менее жесткую ответную реакцию. Глупо делать вид, что этого нет.
"ВГН", "дупомова", "голодоморцы" и т.д. Не говорите, что вы не слышали этих слов.

Вот кусок из статьи, отвечающий вам.

Цитата:
"Ведь «украинский диктатор» - может быть только «украинским». А не менее половины страны, которой вся эта «украинизация на голодный желудок» надоела - не поймут и не поддержат. В условиях хаоса они явно будут вынуждены апеллировать к «международной общественности», которая в нашем случае находится уже не на Донбассе, а в Москве. Украина, задумываясь о «диктаторе», должна отдавать себе отчет, что их будет как минимум два. Для восточной и западной части."

Все, что делали украинские власти за годы "незалэжности" не случайно. Почитайте статьи Ваджры из серии "Украина от мифа к катастрофе". Там весьма доходчиво обьясняется суть "украинской нации".
Вы сразу поймете все действия оранжевых...
А заодно придет понимание того, какое будущее готовят стране "свидомы украинцы"...

Статья так себе. Автору не мешало бы подучиться.

1) СССР в конце 80-х вовсе не стоял на пороге экономического краха. Максимум, что наблюдалось, - так это _замедление_ темпов экономического _роста".

2) Чаушеску именно что отдал все долги МВФ. Поэтому, собственно, его и убили, чтобы не создавать неприятных прецедентов.

3) Автор предлагает лечить нынешний кризис чисто неолиберальными методами - монетизацией льгот, неолиберализацией цен и пр. Похоже, ему отшибло память, что именно такие меры в начале 90-х и привели к сегодняшнему убогому положению. Еще ни одна страна мира за счет неолиберализма из ямы не выкарабкивалсь.

4) Столь красочно описанное благосостояние Украины концентрировалось в Киеве и крупных городах, в узком слое т.н. "среднего класса". В остальных местах никакого потребительского бума не было, так что большинству украинцев реально придется расплачиваться за пирожки, съеденным другими.

«Финансовый вопрос... я просто очень сильно не доверяю в последнее время "гривне".»

Другого у нас нет. Наша, местная валюта все же поддается контролю. Думаю при любой ситуации она хоть как то будет наполнена.

«Украинство - это антигосударственное явление. И только в таком формате оно может существовать.»

Вопрос не принципиален.

Однако, мое мнение такое: Вы просмотрели создание новой украинской нации, которая возникла совсем недавно. Корни её не в «хохлах», «свидомых» и «москалях», а в «брошенности» нашего народа-населения покровителями – Востоком и Западом. Этот факт сейчас «камуфлируется» исторической шелухой. Начав делится мы добьемся только гражданской войны. Нация вот-вот родилась, сама ещё не зная об этом. Она очень неустойчива и может легко погибнуть. Но это и шанс для нас. Может быть последний.

«И причем тут олигархи? Это простите, "поделить" выходит...»

Нет, пока так вопрос не стоит. Олигархи это те, кто содержит нынешнюю, надоевшую всем, элиту. Без них не было бы никакой «свидомой ахинеи». Хотя, конечно, они «нормальные ребята», «менеджеры». Суть моего предложения – попробовать перехватить у них это влияние или, в крайнем случае, хоть что-то им противопоставить. «Делить» или не делить - решать можно будет только на следующем этапе.

Финансовый вопрос... я просто очень сильно не доверяю в последнее время "гривне".
Знаете где вы сделали ошибку? ИМХО, конечно: "Единая нация украинцев". Украинство - это антигосударственное явление. И только в таком формате оно может существовать.
И причем тут олигархи? Это простите, "поделить" выходит... Кто такой ОЛИГАРХ? Менеджер прежде всего. А то, что этот менеджер "зажрался" не есть проблема менеджера, а проблема системы. Те, рубим сук... Опять.
Нам нужно общество, люди, очищенные от всей этой "свидомой" ахинеи и только тогда из него что-то может родиться. Свидомость, украинство - вот родовая травма украины. Задумывали его таким. Ни на что другое увы не годно. Доказано временем.

For neuch

«Нужна система, которая будет работать вне зависимости от отдельного человека и его слабостей.»

Да. Но это не только система законов и традиций. В подавляющей степени она должна представлять систему решимостей отдельных людей, соединенных в организацию. Решимость может проявиться в финансовом вкладе или в действии, но всегда в виде «перехода Рубикона». Путь назад должен быть затруднен или невозможен. Только тогда получится система, а не сегодняшний «кисель».

«А кто сказал, что лидер будет идеальным?»

Не идеальным. А соответствующим. Многие и даже из тех, кого мы наблюдаем по телевизору, могут ими стать. Для перевоплощения им не хватает поддержки не «электората», а именно «перешедших Рубикон».

«В этом и слабость "тоталитарных" режимов, что их ставка на лидера. А нет лидера, нет и страны.»

По-моему, только в этом, в самом единстве (тоталитаризме) их сила. А лидер – важная, но производная. Разрушится единство – развалится страна и никакой идеальный лидер, сам по себе, ничего не спасет.

Как мне видятся единственно возможные «конкретные» предложения:

Народное движение против олигархической власти. Под лозунгами: Единая нация украинцев, как вызов кризису; Украина смотрит в будущее, а не в прошлое; Любой язык, лишь бы понятный; Только наш труд, а не помощь Запада или Востока – основа нашего будущего; И т.п.

Счет в банке, как финансовая основа будущего движения, состоящего из народных партий «За социализм», «За капитализм» и т.д. Именные взносы одинаковые для всех. Размер или тысяча гривен, или десять тысяч. Общественный контроль за состоянием счета. Пиар с целью привлечения максимума участников, готовых свой труд, свои знания и свою жизнь положить за Украину.

Если будет собрана внушительная сумма она станет политическим фактором. Появится возможность «купить» себе подходящего лидера, вместе с его партией. И под его руководством включится в очевидно тяжелую и грязную работу.

Предложенные меры доступны и дешевы. Обсуждение деталей, написание воззваний и манифестов вообще бесплатно, в Интернете. Открыть счет в банке может любой, контроль за счетом можно попросить осуществлять всеми уважаемого человека, которые еще есть на Украине, Андрея Ваджру, например.
Цели можно сформулировать благородно, для многих, деньги в принципе небольшие и есть возможность возвратить их при необходимости, за вычетом потраченных на рекламу в прессе и по телевидению. Если же это не сдвинет ситуацию, не наполнит смыслом политику, тогда, по-моему, все - грош цена нам.

2 kurinn
Ничего не будет. Вопрос не в средствах, а в принципах. Нужна система, которая будет работать вне зависимости от отдельного человека и его слабостей. Вот говорят о "лидере" и подразумевают "идеал". А кто сказал, что лидер будет идеальным? Удача нагадала? Не верю! В этом и слабость "тоталитарных" режимов, что их ставка на лидера. А нет лидера, нет и страны. Сходит на нет... Не в Ахметове дела и Пинчуке. Нормальные они ребята, только живут в ненормальной стране и рулят ей, потому что не страна, а дохлая кошка. Что им прикажете еще делать?

О статье:
Не в бровь, а в глаз! Полностью совпадает с моими мыслями на эту тему.

Грустно только, что дойдет это только до тех, кто и так «за».

Ленин всегда ставил задачи, а пришло время - взялся сам их решать.

Может быть и здесь, в подобных статьях, нужно ставить задачу. Например: открыть счет единомышленников. В банке. В виде расчетного счета. Как финансовой основы будущей партии «Здравый смысл на службе простых людей». С открытым доступом к информации о его наполнении, как индикатору влияния изложенной идеи. С контролем о поступлении средств для каждого вкладчика. Представляете, что будет, когда там, на всеобщее обозрение, будет выставлена сумма большая чем весь бюджет Украины! Ну, или хотя бы, соизмеримая с состоянием того же Ахметова.

не кажить кумэ... А земля ведь тесная. В реале, ЗНАНИЕ - СИЛА! Как говорил мой "учитель" (всем наверное так говорили): Друг мой, идите учите матчасть... А ведь прав был. Я все же жалею, что история КПСС и Карл Маркс проехал мимо меня. Для общего развития надо было бы хоть верхи знать:)))

For neuch
Тяжело дается историческое законотворчество.
А Ленина, да и Паустовского я очень уважаю.

2 kurinn Чиорт побери! Вы правы, только слишком непонятно для мужского уха! Я ни грамма не шучу. Я как-то читал Паустовского. Момент, где он находится на митинге для "солдат" и слышит Ленин. И вот в чем заноза, Ленин удивительно умел обращаться ко всем одновременно и каждому в отдельности. Вот где талант! Простота и доходчивость. А ведь сложные вещи говорил. И совратил солдат, как девка юнца.
К чему бы это я... С искренним уважением. Вероятно устал.

Закон исторической динамики.
Каждой стране в определенный исторический период отведено определенное устойчивое место в мировой иерархии. Определяется оно очень инертными территориально-географическими и историческими факторами. Попытки изменить положение неизбежно приводят к усилению неустойчивости и стремлению вернуться на «законную позицию» Удержание в неустойчивом положении возможно только за счет приложения дополнительных усилий народа-населения, которые тем больше, чем выше достигнутая позиция. Возможность народа находится в состоянии напряжения ограничена усталостью. При прекращение приложения усилий страна возвращается на своё место.

что Украина когда-то была прекрасной страной. Не без мух. И то, что ты живешь на Украине - было предметом гордости. Можно было гордиться Киевом, каштанами, людьми, песнями... А сейчас этого нет. Украина стала ругательством. И довели до этого состояния не русские, населяющие эту страну.
Касательно "территории". Все проходит. И то, что казалось вчера незыблемым, сегодня рушится... Западная Украина - это действительно "болячка". Черт знает, что там поляки, немцы с людьми сделали.

вот только не понимаю почему слышится горечь в словах автора о исчезновении украины,это первое.
во-вторых, саму территорию не раздербанят окончательно,кроме крыма и части западных областей-она просто никому не нужна(дембаланс,особенно на востоке,хуже,чем в РФ,состояния производительных сил и ожидания населения делают ее невыгодным приобретением)

﻿ССЫЛКИ

ССЫЛКИ